Определение № 1631 от 14.06.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1631 гр. С., 14.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530101789 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на -, против -, която с разпореждане от 17.05.2024 г. е оставена без движение, а на ищецът, чрез пълномощника му по делото, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи и факти, от които да стане ясно какви точно по размер и съдържание суми, поотделно и общо, е платил по договора, на ответника, до подаване на исковата си молба по делото в съда, защото не е посочено, а е неясно (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 2). да уточни и искането си към съда по обективно съединения/те осъдителен/и иск/ове по чл.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, като в петитума на поправената си искова молба посочи и:

2.1). размера и съдържанието на всяка търсена сума, която твърди, че е платил недължимо/без основание на ответника по договора за кредит, и иска от съда да го осъди да му върне с този/ези си иск/ове, защото за същите суми в петитума на исковата молба е посочено само, че представлявали „..заплатени от него без правно основание суми в общ размер от 50 лева..“, което е недопустимо, защото това са различни по размер, съдържание, падеж и дължимост вземания, поради което не може с един осъдителен иск, какъвто единствено е предявен по делото, да се търси връщане на няколко суми, а само на една от тях; и 2.2). банкова сметка или друг начин за плащане на тази искова/и сума/и (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК); 3). да представи и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявените 1 искове, съответно в размер на 129.60 лева - за иска по чл. 22 ЗПК, и в размер на 4% върху цената на всеки от исковете по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, която трябва да и посочи, ако предявява повече един осъдителен иск, но не помалко от 50 лева за всеки от тях, защото такава такса се дължи за същите искове съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 127, ал. 3 и чл. 128, т. 2 ГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 22).

Съобщението, с препис от това разпореждане, е получено от пълномощника на ищеца редовно на 27.05.2024 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 24). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 03.06.2024 г., ищецът не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба. Поради това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата следва да им бъде върната. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 11249/19.04.2024 г., с приложенията към нея, на ищеца -, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1789 по описа за 2024 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2