Споразумение № 344 от 22.04.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1201/2026
- Вид
- Споразумение № 344
- Подписан
- 22.04.2026
- В сила
- 22.04.2026
- Състав
- Сияна Генадиева
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.311 ал.1 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 344 гр. Варна, 22.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Сияна Генадиева
Съдебни
Марин Г. Съботинов заседатели: Светослав Г. Славов при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201201 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ПОДС. М. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв.М.П. при *, назначена за служебен защитник и приета от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М. С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
1
ПОДС. М. С. С., роден на **г. гр. Е., обл. В. Т. с адрес в гр. В. ул. „К. Р."*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 28.03.2026г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение с представителя на *. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1201/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така 2 постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ М. С. С. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. М. С. С. роден на **г. гр. Е., обл. В. Т. с адрес в гр. В., ул. „К. Р."*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: Ha 20.04.2022г. в гр. В. м-ст „Е.", комплекс „С.", чрез използване на техническо средство - малка брадвичка с дървена дръжка, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 8 метра кабел 3x185+150 на стойност 316.22 лева, равняващи се на 161,68 евро и 0.70 метра кабел 3x185+150 на стойност 27.67 лева, равняващи се на 14,15 евро, всичко на обща стойност 343.89 лева, равняващи се на 175,83 евро, от владението на Д. И.
Б., собственост на К. С. - НСО, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
Деянието е извършено от подс.С. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ С. се признава за виновен, като на основание чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, 3 т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 182.06 лева /93.09 евро/, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
Веществените доказателства, намиращи се на съхранине в ОД на МВР-В. Пето РПУ-В., а именно - платнен сак, бордо на цвят, със следните вещи в него:-1 бр. ножовка тип лък, 2 бр. ленти за ножовка;-1 бр. малка брадвичка с дървена дръжка;-1 бр. щанга тип „кози крак";2 бр. клещи;2 бр. фазомери;-1 бр. гаечен ключ №13;-1 бр. макетно ножче;-1 бр. ножица за ламарина;1 бр. арматурни клещи /керпеден , лична карта №646848696 изд. на 09.02.2017г. на името на М. С. С.;опаковки от наркотични вещества се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в ОД на МВР-В. в П.
РПУ, а именно - черна на цвят раница, със следните вещи в нея:мъжка чантичка за кръст; 1 бр. карта „Евробет"; 1 бр. карта „BCARD"; -1 бр. карта за градски транспорт; -1 бр. карта „3VBET" на името М. С. С.; -1 бр. бяла карта с надпис 415, следва ключодържател с 4 бр. секретни ключове и чип; кутия от цигари с една цигара; кожено портмоне с прегради; полиетиленово пликче с три броя СИМ карти следва да бъдат върнати на М. С. С..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.............
/ Л. Р.
/
ЗАЩИТНИК:............
/адв.М. П./
ПОДСЪДИМ:...........
/ М. С. С.
/
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: