Определение № 2703 от 17.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2703 гр. София, 17.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Елена Тахчиева

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20231000502426 по описа за 2023 година

САС се произнася по частна жалба с вх.№ 14766/3.06. 2025 г. ( по регистратурата на САС ) на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество ( по нататък КОНПИ ) с характер на молба по член 248,ал.1 от ГПК за изменение на определение № 1240 от 8.05.2025 г. по в.гр.д. № 2426/2023 г. по описа на САС , с което Комисията е осъдена да заплати държавна такса в размер на 8 674,92 лева при частично оттегляне на въззивната жалба срещу отхвърлянето на част от исковете за отнемане на имущество на стойност 433 746,22 лева .

Комисията поддържа , че е освободена от заплащането на държавна такса съгласно разпоредбата на член 154,ал.3 от ЗОНПИ и член 84,ал.1,т.1 от ГПК, тъй като искът е за публично вземане по смисъла на член 162, ал.2,т.5 от ДОПК и тя действа като процесуален субституент на държавата.

Насрещната страна - А. С., „ Фишленд България“ ЕООД ; А. С. и „ Джи Пи Груп – 2010“ ЕООД отговарят ( с отговор с вх.№ 16796/20.06.2025 г. ) чрез пълномощника – адвокат Е. Ш., че молбата ( „ частната жалба“ ) е неоснователна , тъй като комисията е освободена от внасяне на държавна такса при подаването на исковата молба , но държавната такса се присъжда в зависимост от изхода на материалноправния спор и се възлага в тежест на комисията при отхвърляне на иска ; вземането - предмет на иска, е 1 частноправно и при отнемане имуществото не става публична държавна собственост.

Молбата е подадена срочно ( срокът е с начало 27.05.2025 г. и край 3.06.2025 г. ) от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска изменение на определението по член 77 от ГПК, с което съдът му е възложил заплащането на държавната такса . Молба е процесуално допустима, но неоснователна .

С определението от 8.05.2025 г. , чието изменение се иска, САС се е произнесъл по дължимостта от КОНПИ на основание член 157,ал.2 от ЗОНПИ на държавна такса при постановено в о.с.з. на 14.10.2024 г. частично прекратяване на въззивното производство на основание член 264,ал.1 от ГПК поради частично оттегляне на въззивната жалба на Комисията срещу решението на ОС – Благоевград за отхвърляне на исковете с цена от 433 746,22 лева - за отнемане на четиримата ответника на посочено имущество .

САС съобразява, че при подаването на исковата молба от 7.08.2023 г. при действието на ЗПКОНПИ , КОНПИ не внася държавна такса – член 154,ал.3 от ЗПКОНПИ и съдът я присъжда с решението в зависимост от изхода на делото – член 157,ал.2 от закона. Следователно неприложимо по препращане от член 159 от ЗОНПИ е правилото на член 84,ал.1, т.1 от ГПК .

Освен това предмет на заявения от КОНПИ като процесуален субституент на държавата е непритезателното право на държавата на отнемане на имуществени права на ответника ( мотиви на ТР № 7/2013 г. на ОСГК на ВКС), а не нейно притезание – парично или непарично – срещу него.

Държавата придобива имуществото от влизане в сила на решението за отнемането му от проверяваното лице и лицата по член 143,144, 145, 146 и 150 от закона и от този момент се легитимира като носител на включените в него права – парични вземания, право на собственост върху недвижими и движими вещи и т.н. При влизане в сила на определението за прекратяване на въззивното производство поради оттегляне на въззивната жалба влиза в сила решението за отхвърляне на исковете за отнемане на имущество . При приложение на член 157,ал.2 от закона Комисията дължи заплащане на държавна такса . В случая КОНПИ е осъдена за държавна такса по член 18,ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по 2

ГПК съобразно интереса по частично оттеглената жалба и няма основание за изменение на определението.

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по член 248,ал.1 от ГПК , именована частна жалба с вх.№ 14766/3.06.2025 г. ( по регистратурата на САС ) на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество с адрес – град Благоевград, пл. „ Георги Измирлиев“ № 9 за изменение на определение № 1240 от 8.05.2025 г. по в.гр.д. № 2426/2023 г. по описа на САС за осъждане на Комисията да заплати държавна такса в размер на 8674,92 лева на основание член 157,ал.2 от ЗПКОНПИ по сметка на САС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3