Решение № 326 от 06.10.2025, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Гражданско дело 203/2025
- Вид
- Решение № 326
- Подписан
- 06.10.2025
- В сила
- 06.10.2025
- Състав
- ЛЮБОМИР ХРИСТОСКОВ ВЪРБЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239,ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 326 гр. Б.С., 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20251410100203 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл.422 от ГПК, вр. чл.92 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1, район И., ул.К. №1, общ. С., обл. С. (столица), чрез юрк. М. К., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания срещу ответника Й. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., Ул.С.К. №78, общ. Б.С., обл. В., и настоящ адрес: с. П., ул.П. №8, общ. Б.С., обл. В., за сумата в размер на 430,39лв. /четиристотин и тридесет лева и тридесет и девет стотинки/, от която 230,39лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаметни такси за потребеление на електронни съобщителни услуги, 200,00 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК – 13.12.2024г., до окончателно заплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 106,42лв./сто и шест лева и четиридесет и две стотинки/ за периода от 05.03.2022г. до 12.12.2024г., за които суми е издадена Заповед № 1251/13.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С., както и да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното и исковото производства.
В исковата молба ищецът сочи, че между страните по делото е сключен Рамков договор №503121847/30.01.2020г. за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М6476566 с условия, подробно изложени в исковата молба. Твърди, че за периода 18.02.2022г. – 29.08.2022г. ищецът е изпълнил своите задължения по договора, като ответникът не е заплатил ползването на предоставените му услуги. Сочи, че предвид натрупаните задължения от страна на ответника към ищцовото дружество, на 15.07.2022г. договорът е прекратен едностранно от ищеца, като съгласно общите условия по Договора е 1 начислена неустойка в размер на 200,00лв. По подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.д№2034/2024г. по описа на РС-Б.С. досежно претендираните с настоящата искова молба суми, издадена е заповед за изпълнение, като в законоустановения срок е постъпила възражение по нея по реда на чл.414 и чл.414а от ГПК, предвид което съдът е дал указания на заявителя, ищец в настоящото производство, че следва в едномесечен срок да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК. Предвид изложеното за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита.
В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът Й. А. Д. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С..
С молба с вх.№ 5753/09.09.2025г., депозирана преди първото по делото заседание, ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решения спрямо ответницата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С. вземанията по настоящото производство, съобразно петитума на исковата молба, съответстват на тези по издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК №1251/13.12.2024г. в полза на кредитора за кредитора „А1 България“ ЕАД. Указанията за предявяване на исковата претенция са дадени на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и настоящото дело, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки съгласно чл.238,ал.1 от ГПК.
В настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
2
Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен предвид събрания в хода на производството доказателствен материал.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в общ размер на 275,00 лв., от които: 175,00 лв. - заплатена държавна такса, 100,00лв. – юрисконсултско възнаграждение, определен съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, съгласно приложените по делото платежни документи и списък по чл.80 от ГПК.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 75,00лв./ при определено юрисконсултското възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК, вр.с чл.26 от НЗПП в размер на 50,00лв./
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл.422 от ГПК, вр. чл.92 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че Й. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., Ул.С.К. №78, общ. Б.С., обл. В., и настоящ адрес: с. П., ул.П. №8, общ. Б.С., обл. В., ДЪЛЖИ на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.
С. 1, район И., ул.К. №1, общ. С., обл. С. (столица), представлявано от юрк. М. К., сумата в размер на 430,39лв. /четиристотин и тридесет лева и тридесет и девет стотинки/, от която 230,39лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаметни такси за потребеление на електронни съобщителни услуги, 200,00 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК – 13.12.2024г., до окончателно заплащане на сумата, както сумата в размер на 106,42лв./сто и шест лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от 05.03.2022г. до 12.12.2024г., за които суми е издадена Заповед № 1251/13.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С..
.ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Й. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., Ул.С.К. №78, общ. Б.С., обл. В., и настоящ адрес: с. П., ул.П. №8, общ. Б.С., обл.
В., ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1, район И., ул.К. №1, общ. С., обл. С. (столица), представлявано от пълномощника юрисконсулт М. К., направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 203/2025г. по описа на РС-Б.С. и заповедното производство по ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 350,00 лв./триста и петдесет лева/.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
3
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д.№ 2034/2024г. по описа на РС-Б.С..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4