Споразумение № 334 от 11.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201401 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. К. - редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. М. – редовно призован, се явява.

СРП с представител.

ПОДСЪДЪМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

З. В. К. - роден на ***** г. в гр. София, българин, български граждА.н, с основно образовА.е, разведен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес гр.

1

****, бул. „********“ № **, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искА.я за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседА.е възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели да огрА.чаване правото на защита на обвиняемия.

Считам, че са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та НПК, тъй като със защитника и подсъдимия сме изготвили проект на споразумение. Считам, че не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за неотклонение и считам, че не се налага вземане на такава.

Нямам искА.я за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло казаното от представителя на СРП по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 -та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквА.я по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ, като съобрази становището на стрА.те и материалите по НОХД № 1401 от 2025 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседА.е, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на стрА.те делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не се налага промяна в това процесуално положение.

Воден от горното и на основА.е чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е по реда на глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия З. В.

К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7

/седем/ дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 22-ра НПК.

На основА.е чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основА.е чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основА.ето за образуване на производството.

На основА.е чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.