Разпореждане № 7690 от 11.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7690 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20261110206279 по описа за 2026 година и като извърши проверката по чл.320 от НПК, намери за установено следното:

Съдебното производство е образувано по Жалба на З. Т. Т. срещу ФИШ за глоба сер. GT № 19744955, издаден на 20.03.2026г от А. Х. И. – мл.автоконтрольор при ОПП-СДВР за това, че на 20.03.2026г жалбоподателят е управлявал МПС – л.а. Рено Мастер с ъс СУМПС, което е обявено за невалидно, т.к. е изгубено, откраднато или повредено.

След като се запозна със съдържанието на процесният ФИШ (в оригинал изпратен от ОПП – СДВР и фотокопие, приложено към Жалбата), съдия-докладчикът установи,у че същият е подписан от нарушителя- както под частта на диспозицията на Фиша, така и под Декларативната му част, че не се оспорва допуснатото нарушение. Това означава, че фишът е съставен и връчен в присъствието на нарушителя, който доброволно го е подписал.

Съгласно разпоредбата на чл.186, ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП): „За административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; описание на нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане; за броя контролни точки, които се отнемат. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.“

Съгласно разпоредбата на чл.58д от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН): На обжалване и протестиране подлежат:

1. наказателното постановление;

1

2. предупреждението по чл.28;

3. резолюцията производство; за прекратяване на административно-наказателното

4. електронният фиш.

Фишът по чл.86, ал.1 от ЗДвП не е сред тези административни актове, които могат да бъдат обжалвани. Това е така, т.к. с подписването на фиша, нарушителят не само се съгласява да заплати наложената му глоба, но и признава вмененото му нарушение. От този момент фишът влиза в сила, станал е необжалваем. Затова и законодателят е указал фишът да се подписва от съставителя – задължително, а от нарушителя – само когато е съгласен с отразеното в него.

Гражданите, които не са съгласни с изнесеното във фиша и които желаят да доказват фактическа обстановка, различна от отразеното във фиша, не са лишени от правото на защита. Законодателят е предвидил начин казусът да бъде разгледан както от административно-наказващият орган, така и да се стигне до обжалване по съдебен ред по ЗАНН.

Но това е възможно само, когато нарушителят не е съгласен с отразеното във фиша и е отказал да го подпише. В този случай влиза в действие разпоредбата на чл.186, ал.2 от ЗДвП: „На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт“, т.е. съставя се акт за установяване на административно нарушение по общия, уреден в ЗАНН; в рамките на образуваното административно-наказателно производство вписаното в АУАН като нарушител лице може да прави възражения, да сочи доказателства, да иска събирането на доказателства и т.н. Развива се едно същинско административно-наказателно производство, по което да бъд0е издадено Наказателно постановление, което да се обжалва от санкционираното лице, т.е. чисто административнонаказателното производство може да прерасне в съдебно такова, по обжалването на акт (наказателно постановление) по чл.58д, т.1 от ЗАНН.

Настоящият случай не е такъв: видно от съдържанието на фиша, г-н З. Т. е подписал фиша, подписал е и инкорпорираната под съдържанието на фиша декларация, че признава нарушението – такова, каквото е описано във фиша, както и че ще заплати наложената му със фиша глоба. Подписвайки фиша, той се е лишил от правото да го обжалва, т.к. фишът е влязъл в сила, т.е. станал е необжалваем.

Предвид гореизложеното, налице са две отделни самостоятелни основания за да приеме съдия-докладчикът Жалбата на г-н Т. срещу подписан от него фиш за налагане на глоба по ЗДвП за процесуално недопустима:

1. За подписаният фиш не е предвидена процедура за съдебно обжалване в специалния закон ЗАНН, уреждащ реда за ангажиране, проверка и реализиране на административно наказателната отговорност на лицата и

2. жалбата е насочена към акт на администрацията, който е станал необжалваем, т.к. е влязъл в сила от момента на подписването му от посоченото като нарушител лице.

2

Затова жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното,съдия докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима и връща на подателя З. Т. Т.

Жалба, насочена срещу ФИШ за глоба сер.GT № 19744955, издаден на 20.03.2026г от мл.автоконтрольор при ОПП-СДВР.

Прекратява съдебното производство по нахд 6279/2026г на СРС, НО, 122 състав.

Копие от това Разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и на ОПП – СДВР.

Това Разпореждане може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3