Определение № 253 от 08.12.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Ловеч, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело № 20234300900044 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Царево, с.Арапя, ул. „6-та" № 12, чрез адв.Н. П. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано"№ 3, ет.1, ап.1 срещу „П****" АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, хотел „Ловеч", ул. „Т**********" № 12, представлявано от Г. И. Т. и М. К. Д. с посочено правно основание чл.365, т.3 ГПК във вр. с чл.124 ГПК, а при условията на евентуалност - чл.74 от ТЗ.

В нея излага, че е акционер в „П****" АД, притежаващ 30 287 броя без налични поименни акции от капитана на дружеството, което обуславя правния му интерес да атакува решенията на редовно годишно общо събрание на акционерите на дружеството, проведено на 30.06.2023 г.

Твърди, че на него са взети следните решения:

1. Общото събрание на акционерите на „П****" АД одобрява и приема годишния доклад на Управителния съвет за дейността на „П****" АД за 2022 год..

2. Общото събрание на акционерите на „П****" АД приема доклада на независимия одитор за извършения одит на индивидуалния годишен финансов отчет за дейността на „П****" АД за 2022 год.

3. Общото събрание на акционерите на „П****" АД одобрява и приема одитирания индивидуален годишен финансов отчет за дейността на „П****" АД за 2022 год.

1

4. Общото събрание на акционерите на „П****" АД одобрява и приема консолидирания годишен доклад на Управителния съвет на „П****" АД за 2022 год.

5. Общото събрание на акционерите на „П****" АД приема доклада на независимия одитор за извършения одит на консолидирания годишен финансов отчет за дейността на „П****" АД за 2022 год.

6. Общото събрание на акционерите на „П****" АД одобрява и приема одитирания консолидиран годишен финансов отчет за дейността на „П****" АД за 2022 год.

7. Общото събрание на акционерите на „П****" АД взема решение печалбата на „П****" АД за 2022 год. в размер на 11,747 хил. лв. да бъде отнесена за покриване на натрупаната загуба на дружеството от минали години.

8. Общото събрание на акционерите на „П****" АД освобождава от отговорност следните членове на Надзорния съвет за дейността им през 2022 год. - „П**** Корект" ЕООД, г-н Н. Бориславов Гергов, в качеството му на законен представител на „П**** Корект" ЕООД в Надзорния съвет на „П****" АД, „П**** Асет Мениджмънт" ЕООД и г-н Армен Людвигович Назарян, в качеството му на законен представител на „П**** Асет Мениджмънт" ЕООД в Надзорния съвет на „П****" АД.

9. Общото събрание на акционерите на „П****" АД освобождава от отговорност следните членове на Управителния съвет за дейността им през 2022 год. - г-н Кирил Емилов Шилегов, г-н Лъчезар Николов Граматиков, г-н Г. И. Т., г-н Гриша Данаилов Ганчев и г-н М. К. Д..

10. Общото събрание на акционерите на „П****" АД приема отчета на директора за връзка с и*****иторите на „П****" АД за 2022 год.

11. Общото събрание на акционерите на „П****" АД приема годишния отчет за дейността на Одитния комитет на „П****" АД за 2022 год.

12. Общото събрание на акционерите на „П****" АД взема решение задължителният финансов одит на индивидуалния и консолидирания годишен финансов отчет за дейността на „П****" АД за 2023 год. да бъде изпълнен от регистрирания одитор Евгени Атанасов, peг. № 0701 от публичния регистър по чл. 20 от ЗНФО, чрез търговско дружество“ АВБ Одит Консулт“ ЕООД.

2

13. Общото събрание на акционерите приема доклада по чл. 12, ал.1 от Наредба № 48 от 20.03.2013 г. относно прилагането на Политиката за възнагражденията на „П****" АД през 2022 год.

Изтъква, в протокола от РГОСА е посочено, че на събранието присъстват общо 17 905 741 броя поименни акции от общо 27 312 403 броя акции, равняващи се на 65,56 % от капитала на „П****" АД, като на събранието са присъствали следните дружества: 1. „С****** и*****" ЕООД с 1 000 000 бр. акции; 2. „Юлинор" ЕООД /н./ - с 6 311147 бр. акции; 3.

„Перфето Консултинг" ЕООД - с 4 487 810 бр. акции; 4. „Т****** е***** ойл" ООД - с 2 681 784 бр. акции; 5. „Грифон Пауър" АД - с 1 500 000 бр. акции и 6. „П**** България" АД - с 1 925 000 бр. акции.

Твърди, че „С****** и*****" ЕООД, „Т****** е***** ойл" ООД и „П**** България" АД не са безспорни акционери в „П****" АД, поради което счита, че РГОСА не е проведено законосъобразно, а решенията са нищожни и невалидно взети.

Излага аргументи, че в производството по несъстоятелност на „П**** Холдинг" АД /н./, синдикът Стефан Г.ев е предявил иск, с който на основание чл. 647, ал. 1, т. 4 от ТЗ е поискал обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността на Договор за учредяване на особен залог от 30.10.2013 г. върху *********** бр. обикновени акции от капитала на „П****" АД за обезпечаване на задължението на „НАФТЕКС П****" ЕООД, сключен между „П**** Холдинг" АД и „КТБ" АД, вписан в ЦД под № 5847/14.11.2013 г. В условията на евентуалност е поискано на основание чл. 646, ал. 1, т. 1 от ТЗ извършеното от „П**** Холдинг" АД изпълнение на неизискуемо парично задължение да бъде обявено за недействително, а на основание чл. 646, ал. 1, т. 3 от ТЗ извършеното погасяване от страна на холдинга на изискуемо парично вземане да бъде обявено за недействително. По образувано т.д. № 327/2017 г. по описа на ОС Стара Загора против „КТБ" АД и „НАФТЕКС П****" ЕООД, съдът е постановил Решение № 418/26.08.2019 г., с което е признато за установено на основание чл. 647, ал. 1, т. 4 от ТЗ за недействително учредяването на особен залог в полза на „КТБ" АД с Договор за учредяване на особен залог от 30.10.2013 г. върху *********** бр. обикновени акции от капитала на „П****" АД за обезпечаване на чуждо задължение на „НАФТЕКС П****" 3

ЕООД. Същото е обжалвано и с Решение № 233/06.08.2020 г. по в.т.д. № 779/2019 г. Апелативен съд - гр. Пловдив е потвърдил първоинстанционното решение. С Определение № 60684/13.12.2021 г. по т.д. № 223/2021 г. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на Решение № 233/06.08.2020 г. и същото е влязло в законна сила.

Тъй като исковете по т.д. № 327/2017 г. нямат осъдителен характер, органите на „П**** Холдинг" АД и синдикът са предприели действия по попълване масата на несъстоятелността с гореописаните акции, като с искова молба вх. № 8132/28.11.2018 г. са сезирали Окръжен съд - Ловеч. С Решение от 07.07.2021 г. по т.д. № 113/2018 г., Окръжен съд Ловеч е признал за установено по отношение на „П**** Холдинг" АД и ответниците „АЛФА КЕПИТЪЛ" АД /н./, ЕИК ******** и „П****" АД, ЕИК *******, на основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, че прехвърлянето на собствеността на ********** акции от капитала на „П****" АД по реда на принудителното изпълнение по изп.дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ Мариян Петков с взискател „КТБ" АД и длъжник „П**** ХОЛДИНГ" АД на купувача „АЛФА КЕПИТЪЛ" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. за продажба на ********** акции от капитала на „П****" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 лев, код на емисия (ISIN код) **********, регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен Депозитар" АД, е нищожно поради противоречие на закона - чл.8, ал.1 от ЗПЗФИ/отм./ във вр.с чл.135 б"а" от ЗЗД. С Решението е постановено заличаване на вписването в регистъра на „Централен Депозитар" АД на борсова сделка под № 20131202000460344, извършено на 04.12.2013 г. поради прогласяването й за нищожна. Решението е постановено при участието в производството по т.д.

№ 113/2018 г. на третите лица - „Т****** Е***** Ойл" ЕООД, „Корект Фарм" ЕООД и „КТБ" АД. Решението е обжалвано, като с Решение № 29/06.03.2023 г. по в.т.д. № 85/2022 г. Апелативен съд - Велико Търново е обезсилил изцяло решението по т.д. № 113/ 2018 г. по описа на ОС - Ловеч и решение /допълнително/ № 260044/ 20.10.2021 г. по т.д. № 113/ 2018 г. по описа на ОС - Ловеч, като процесуално недопустими, оставил без разглеждане предявения от „П**** холдинг" АД /н/ против „Алфа Кепитьл" АД /н/ и „П****" АД иск за прогласяване нищожността поради противоречие със закона на прехвърлянето по реда на принудителното изпълнение по изп. дело № 3045/ 2013 г. по описа на ЧСИ Мариян Петков на собствеността върху ********** 4 безналични акции от капитала на „П****" АД с номинална стойност на всяка акция 1 лев, ISIN код ********** на купувача „Алфа Кепитьл" АД, чрез сключената на 02.12.2013 г. борсова сделка, регистрирана в регистъра на „Централен Депозитар" АД на 04.12.2013 г. и е прекратил производството по делото като процесуално недопустимо. Решението на въззивния съд е обжалвано от „П**** Холдинг" АД /н./ пред ВКС, като към настоящия момент по делото няма постановен акт от ВКС. Счита, че ако въззивното решение бъде отменено, ще се установи, че 12 879 187 броя акции с номинална стойност 4 лева от капитала на „П****" АД, били ********** акции от капитала на „П****" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 лев преди проведена процедура по обратен сплит (reverse stock split), не са излизали от патримониума на „П**** Холдинг" АД и същото е собственик на 47,53 % от капитала на „П****" АД.

Изтъква, че към настоящия момент капиталът на „П****" АД е разпределен на 27 312 403 броя акции с номинална стойност 4 лв. след проведена процедура по обратен сплит (reverse stock split) (броят на акциите е намален от 109 249 612 броя акции с номинална стойност 1 лв.), като размерът на капиталът на дружеството е запазен - 109 249 612 лв. Проведената процедурата по обратен сплит е вписана в TP с вписване № 20180309135209.

Следователно ********** акции от капитала на „П****" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 лев, предмет на гореописаните дела, към момента се равняват на 12 879 187 броя акции с номинална стойност 4 лева.

След нищожното прехвърляне на собствеността на ********** акции от капитала на „П****" АД по реда на принудителното изпълнение, собствените на „П**** Холдинг" АД акции са станали предмет на следните сделки: 1. на 09.12.2013 г. „Алфа Кепитъл" АД продава на „Корект Фарм" ЕООД 20 000 000 броя акции с номинална стойност 1 лв. от капитала на „П****" АД; 2. на 30.08.2017 г. „Корект фарм" ЕООД е продало ********* броя акции с номинална стойност 1 лв. от капитала на „П****" АД на „Т****** Е***** Ойл" ЕООД; 3. на 08.09.2017 г. „Корект фарм" ЕООД е продало още ********* броя акции с номинална стойност 1 лв. от капитала на „П****" АД на „Т****** Е***** Ойл" ЕООД; 4. на 16.10.2020 г. „Корект фарм" ЕООД продава 2 000 000 акции с номинал 4 лв. на „П**** България" АД с ЕИК ********; 5. „Корект фарм" ЕООД продава и 1 000 000 акции с номинал 4 лв. на „С****** и*****" ЕООД. Това води до извод, че „С****** 5 и*****" ЕООД, „Т****** е***** ойл" ООД и „П**** България" АД, присъствали и гласували като акционери на РГОСА, проведено на 30.06.2023 г., всъщност са гласували с акциите на „П**** Холдинг" АД/н/.

Цитира т. 1 и т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 г. на ОСГК, според които липсващите (невзетите) решения на органите на дружеството са нищожни. Когато такова решение е обусловило вписване в регистъра, налице е хипотезата на вписване на несъществуващо обстоятелство по смисъла на чл. 498 ГПК (отм.) и установяването му е по реда на чл. 431 ал. 2 ГПК (отм.), сега чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ. За невзетото решение се приема решение, което е взето на ОСА от лице, което не е акционер. В този смисъл установяване нищожност на взето решение се доближава до възможността за това предвидена за договорите в чл. 26, ал. 2 ЗЗД. Заключава, че дружествата „С****** и*****" ЕООД, „Т****** е***** ойл" ООД и „П**** България" АД не са безспорни акционери в „П****" АД, което е довело до приемане на решения на РГОСА с гласовете на лица, част от които нямат качеството „акционери", което обуславя извода за нищожност на всички решения.

В условията на евентуалност, моли съда да приеме, че на основание чл.

74 от ТЗ решенията, взети на РГОСА на „П****" АД на 30.06.2023 г., са незаконосъобразни. Излага аргументи, че на проведеното РГОСА на 30.06.2023 г, не е бил на лице нужния кворум и в разрез с чл. 15, ал. 6 от Устава на „П****" АД са взети решения, без да е представен повече от половината от капитала. Счита, че в случая кворум и мнозинство може да има след приключване на производството по т.д. № 113/2018 г. по описа на ЛОС с влязло в сила решение.