Решение № 1756 от 19.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1756 гр. Пловдив, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330108762 по описа за 2023 година

Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ....

О....Ц.....К......... иска от съда да признае за установено по отношение на А. М. М. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П........., ул. „С............ съществуването на вземането на сумата от 846,67 лева за период от 20.01.2020 г. до 20.02.2023 г. представляваща главница, както и мораторна лихва към главницата за период от 12.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 94,13 лева. Претендира законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира и направените в производството разноски - съдебно-деловодни и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.

Ищецът твърди, че за периода от 20.01.2020 г. до 20.02.2023 г. А. М. М., е имала задължения към „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Пловдив за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода.

Съгласно чл. 198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ).

Твърди, че А. М. М. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурира в базата данни на оператора като потребител с № ............. Към настоящия момент 1 отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждали от публично известни Общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.

Твърди, че ответникът имал качеството потребител на ВиК услуги съгласно разпоредбата на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. П.......... тъй като е собственик/ползвател на водоснабдения имот.

Твърди, че в имота на потребителя за процесния период е нямало поставено измервателно устройство, което да отговаря на закона за измерванията и ВиК услугите предоставени в имота му са определяни съгласно чл. 25(8) от Общите условия действащи за процесния период. Номерът посочен като номер на водомер 00104061936 в справките за задължения на потребителя представлява системен номер, а не физически номер на измервателно устройство. Измервателните устройства в имотите на потребителите са индивидуални и предвид това подмяната им, респ. поставянето им е задължение на потребителя на ВиК услуги, което е нормативно изискване, произтича от закона и операторът не следва да уведомява потребителя за същото.

Именно поради това били начислявани количества вода по тарифа, като съгласно разпоредбата на ОУ се начислявала по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за топлофицирано жилище на всеки един обитател, като било предвидено завинтването им с по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателното устройство. Начислявано било количество вода за двама обитатели по 5 куб.м. на човек или общо 10 куб.м. В карнетата са поставяни подписи на потребителя, респективно негов представител, член на семейството му, живеещ в имота.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите “Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на задължението”, „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу А. М. М. за натрупаните по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, не са заплатени.

ОТВЕТНИКЪТ А. М. М. в открито съдебно заседание на ............ заявява, че признава предявените искове.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК, следва да бъдат уважени.

Предявените искове са допустими, доколкото са предявени в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита.

Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално 2 действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.

С оглед изхода на спора, следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски по ч.гр. дело № ............ в размер на 75,00 лева от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, а по настоящото производство в размер на 75,00 лева за държавна такса.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. М. М. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П.........ул. „С.......... че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ........ О..... Ц.... К......... има вземане спрямо нея в размер на:

846,67(осемстотин четиридесет и шест лева и 67 ст.) лева за период от 20.01.2020 г. до 20.02.2023 г. представляваща главница, както и мораторна лихва към главницата за период от 12.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 94,13(деветдесет и четири лева и 13 ст.) лева, законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ............ до пълното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА А. М. М. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П.......... ул. „С................., да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК .......... със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ......... О.... Ц.... К..........., сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски по направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр. дело №..........

ОСЪЖДА А. М. М. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П..........., ул. „С............. да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ..........О....Ц....К........... сумата от 75,00(седемдесет и пет)лева, разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО постановено при условията на чл. 237 от ГПК, може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________

3