Протокол № 400 от 11.03.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 80/2026
- Вид
- Протокол № 400
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 400 гр. Сливен, 11.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230100080 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗК Лев Инс АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск. К.а Иванова, с пълномощно представено към отговора.
Юриск. Иванова : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която са заявили, че поддържат изцяло исковата молба, оспорват възраженията в отговора, като неоснователни и недоказани, нямат възражения по проекто доклада и молят, да бъде приет за окончателен. Поискано е, да бъде отложено делото за разпит на допуснатите свидетели и се поддържа искането за назначаване на съдебна авто-техническа експертиза.
Юриск.ИВАНОВА: Поддържам отговора. Запознах се с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
1
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Юриск.ИВАНОВА: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази че допуснатият до разпит при режим на призоваване свидетел не е призован и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.04.2026 г. от 10:30 часа, за която дата ищцовото дружество, да се считат редовно призовани на основание чл.
56, ал. 2 от ГПК, ответника уведомен, чрез юриск. Иванова.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят К. Б. на посоченият в определението адрес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посоченият имейл адрес на ищцовото дружество.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2