Определение № 5925 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5925 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110103765 по описа за 2025 година

„Т. С.”ЕАД е предявила срещу С. П. Т. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 25.07 лева-главница за дялово разпределение за периода от м.06.2021 до м.04.2023, ведно със законната лихва от 05.08.2024 до окончателно изплащане на вземането и 6.16 лева –лихва за забава за периода от 15.08.2021 до 18.07.2024.

Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата С. П. Т. оспорва предявените искове.Прави възражение за давност.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и 1 размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива..

Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.По исканията за СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Съдът намира, че на основание чл.192 от ГПК следва да бъде задължена С. община-район Л. да представи в срок до съдебно заседание /включително/ договор за покупко-продажба от 22.07.1998, сключен със С. П. Т., издаден въз основа на Заповед №67/1997 за имот, находящ се в гр.София, жк. „Л.”, бл.625, вх.Б, ет.3, ап.17.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК С. община-район Л. да представи в срок до съдебно заседание договор за покупко-продажба от 22.07.1998, сключен със С. П. Т., издаден въз основа на Заповед №67/1997 за имот, находящ се в гр.София, жк. „Л.”, бл.625, вх.Б, ет.3, ап.17.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на 2 страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3