Определение № 483 от 06.07.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. Габрово, 06.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500283 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.248 ал.3 ГПК.

Образувано е по жалба на А. Г. чрез адв. И. Г., против определение № 268/15.04.2026 г., постановено по гр.д. № 36/2026 г. по описа на Районен съд Севлиево.

Твърди се, че обжалваното определение страдало от съществен порок, доколкото разноските били възложени върху лице, което съдът приел за ненадлежен ищец. Освен това, първоначалната проверка на исковата молба по чл.129 ал.1 ГПК била предвидена като филтър, който да предотврати конституирането на страни по нередовни искови молби. В случая, връчването на препис от исковата молба създало предпоставки ответната страна да организира защитата си и да направи разходи, които биха се избегнали при първоначална проверка на исковата молба. Междувременното навършване на пълнолетие на децата, чиято издръжка се търси в производството по делото, довело до обективна невъзможност ищеца да продължи производството.

В условията на евентуалност, се иска да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение, предвид ранния етап, в който е прекратено производството и неговата сложност.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да се 1 приеме, че разноски не се дължат или да бъде редуцирано възнаграждението.

В срок е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва и се иска да бъде оставена без уважение.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателства по делото, приема следното:

Производството по гр.д. №36/2026 г. по описа на СРС е образувано по искова молба на А. Г. против Г. Г. с искане за определяне на месечна издръжка, която майката да заплаща за непълнолетните си деца А. и З.. С отговора на исковата молба е направено възражение относно активната легитимация на ищеца.

Съдът е дал срок за изправяне на констатираните нередовности, в който същите не са били отстранени. Поради това исковата молба е върната и производството по делото е прекратено.

С обжалваното определение, съдът е допълнил определение № 212/17.03.2026 г., с което е прекратено производството, като е присъдил в полза на ответницата направените разноски в производството.

Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на производството по делото.

Единственото предвидено в закона изключение е когато прекратяването е поради постигнато споразумение. В случая това изключение не е налице. От тук следва извода, че при прекратяване на делото се дължат разноски на ответника, без да се извършва преценка на причините, довели до този изход на производството.

Поради изложеното, съдът намира направените възражения в жалбата за недължимост на разноските , са неоснователни.

Неоснователно е и възражението за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.Същото е в минимален размер от 200 евро и съответства на извършените фактически 2 действия по организиране на защитата. Изготвеният отговор не е бланкетен, а подробен и аргументиран, като са изложени подробни доводи както относно допустимостта, така и по основателността на предявения иск.

На основание изложеното, съдът намира, че жалбата, като неоснователна следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. И Г. ЕГН **********, съдебен адрес гр. Севлиево, ул. **************, против определение № 268/15.04.2026 г., постановено по гр.д. № 36/2026 г. по описа на Районен съд Севлиево, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3