Определение № 31574 от 04.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31574 гр. София, 04.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110119218 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Делото е образувано по искова молба от А. Д. Г. против „................“ ЕООД, в която са изложени твърдения, че ответното дружество въз основа на документ озаглавен „изпълнителен лист“, издаден по т. д. № 1282/2021 г. по описа на Софийски градски съд, VI-21 състав, за сумата в размер на 8518000 лева главница, представляваща получена авансово плащане по развален договор от 10.07.2018 г., заедно със законна лихва за забава върху главницата от 14.07.2021 г. до окончателното й погасяване, сумата от 364420,22 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 23.04.2019 г. до 13.07.2021 г. и сумата от 389520 лева, представляваща разноски, образувало срещу ищеца изп. дело № 20237830400011 по описа на ЧСИ .................. Страната поддържа, че т. нар. изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, представлява неистински документ, като при извършена в Софийски градски съд справка се установява, че срещу А. Д. Г. не са образувани дела, посоченото в документа дело, по което е издаден титула, е с различни страни и по него не са присъждани суми. В допълнение е отбелязано, че без да са необходими специални знания е видно, че представеният от ответника пред съдебния изпълнител екзекутивен титул не носи подписа на председателя на VI-21 състав при Софийски градски съд. По изложените доводи е направено искане да бъде признато за установено, че соченият документ, озаглавен „изпълнителен лист по т. д. № 1282/2021 г. по описа на Софийски градски съд, VI-21 състав“ е неистински документ по чл.

124, ал. 4 ГПК.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК не изразява становище по предявения иск.

По допустимостта на производството съдът намира следното:

С Определение № 6589/26.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 12941/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ-VI-Е състав, е прието, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК е допустим.

По доказателствената тежест на спора съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 4 ГПК е да установи, че процесният документ озаглавен „изпълнителен лист“, издаден по т. д. № 1282/2021 г. по описа на Софийски градски съд, VI-21 състав, е неистински.

1

Представените ведно с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.09.2024 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2