Определение № 9731 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9731 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110154838 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

11.03.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 11.03.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №54838 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, срещу Д. Й. Н., в качеството му на собственик на топлоснабден имот – Апа ...., находящ се в гр. ...., с присъединен абонатен № ......., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с която се претендира да се установи със СПН дължимостта по отношение на ответника на сума от 616,94 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сума от 81,52 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2023г. до 05.03.2025г., сума от 64,07 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г. и сума от 13,43 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 16.07.2022г. до 05.03.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №14322/2025г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 20.01.2026г. не подава отговор на исковата молба.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......, представлявано от ..... – изпълнителен директор, и ...... – председател на УС, срещу Д. Й. Н. за следните суми:

- сума от 616,94 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.,

- сума от 81,52 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2023 г. до 05.03.2025 г.,

- сума от 64,07 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и

- сума от 13,43 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2022 г. до 05.03.2025 г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да посочи основанието, на което е открита партида на името на ответникаподадена молба- декларация или др. и - да представи повторно четлив препис на приложения към ИМ нотариален акт за доброволна делба.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 14322/2025 г. на СРС, 165 състав.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 150 евро., платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо.

ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на „...... на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „......, в 1-седмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото о.с.з., да представи 1. документи за главен отчет на уредите за 2 дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.04.2026 г. от 14:20 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи на страните и на третото лице – помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3