Решение № 14812 от 30.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14812 гр. София, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110167996 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Ю. Г. М. срещу „Ел,,,,ад“ ЕАД, с искане да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 5114,46 лв., съгласно констативен протокол № 1028204/01.11.2022 г. за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за „задължения към обществото“, за което е издадена фактура № **********/07.11.2022 г.

Ищецът твърди, че е абонат на ответното дружество с абонатен № 9418502278 и клиентски № 530,,63 за обект на адрес: гр. Соф,,,,ра“. Твърди, че за имота му била начислена допълнително процесната сума, за което бил съставен констативен протокол № 1028204/01.11.2022 г. за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за „задължения към обществото“. Сочи, че не е присъствал по време на проверката, включително при отваряне на проверяваното ел. табло, нито е бил запознат с констатациите на служителите на ответното дружество. Твърди, че обектът на проверката - електромер за отчитане на потребената електрическа енергия е извън границите на имота му, като в таблото има няколко електромера и до него имат достъп неограничен брой хора. Счита, че не е възможно да бъде доставено, съответно потребено посоченото количество електроенергия, поради което сумата е неправилно начислена. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът навежда твърдения, че са приети нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., по които е извършена и процесната корекция.

Сочи, че раздел IX - чл. 49 - 58 вкл. уреждат реда и начина за преизчисляване на 1 количествата електрическа енергия. Твърди, че корекцията на сметката е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ, като изцяло в спазена процедурата по новите правила. Твърди, че на 01.11.2022 г. служители на отдел „Нетехнически загуби“ към ЕРМ Запад са извършили техническа проверка на СТИ с фабричен № 18669367, обслужващ обект, находящ се в гр. С,,,ера“, ул. „29-та“, с абонатен № 9418502278, като за извършената проверка било уведомено и МВР на тел. 112, съгласно чл. 58 ПИКЕЕ. В момента на проверката бил съставен констативен протокол в присъствието на Е. М. Ф. - член на Федерация на потребителите, с което е спазен чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ. В протокола било отразено, че потребителят е потърсен на адреса, но поради отсъствието му проверката била направена пред независимия свидетел. Твърди, че проверката, обективирана в констативния протокол, установява по категоричен начин извършването на промяна в схемата на свързване на ел. измервателна система, както и че процесният електромер не е отчитал част от потребяваната електрическа енергия. Сочи, че след проверката служители на ответника са предприели действия и е била възстановена правилната схема на свързване. Твърди, че процесният електромер не е изпращан за метрологична проверка в БИМ, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване, а не за манипулация в самия електромер. Поддържа, че до ищеца е изпратено писмо, ведно с констативния протокол, с което същият е бил уведомен за проверката. Поддържа, че въз основа на констативния протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа енергия за периода от 02.08.2022 г. до датата на извършване на проверката - 01.11.2022 г., т. е. за период, съответстващ на изискванията на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ. Развива подробни съображения в насока, че отговорността при неизмерена или неточно измерена електрическа енергия е обективна, както и че не е необходимо да се доказва вина на потребителя. В заключение излага и че корекционната процедура не противоречи на закона, както и че нормите на ЗЕ и ПИКЕЕ са специални по отношение на ЗЗП. При тези твърдения моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

Страните не спорят, че ищецът е потребител на електрическа енергия за процесния недвижим имот, находящ се в гр. Соф,,,,,, бл. „Бункера“ с абонатен № 9418502278 и клиентски № 530,,63, който към датата на съставения констативен протокол (01.11.2022 г.) е бил присъединен към електропреносната мрежа, като за отчитане на ползваната на адреса електрическа енергия е бил монтиран електромер с фабричен № 18669367, обект на извършената на 01.11.2022 г. от служители на ответника проверка, в хода на която е била констатирана промяна в схемата на свързване.

Между страните не се спори, че до ищеца е изпратено уведомително писмо с изх. № 1204847367/04.11.2022 г. от ответника, с което ищецът е уведомен за съставен констативен протокол № 1028204/01.11.2022 г., на основание чл. 83, ал.1, т. 6 ЗЕ и чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ, като на основание на него му е била начислена сума в размер на 5114,46 лв. за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за „задължения към обществото“ за 2 клиентски № 530,,63. Към писмото са приложени справка за преизчислените количества електроенергия и процесната фактура № **********/07.11.2022 г.

Приета по делото е Справка за преизчислени количества електрическа енергия, на основание раздел IX от ПИКЕЕ от 04.11.2022 г. към констативен протокол № 1028204/01.11.2022 г., видно от която на ищеца са начислени 7872 кWh дневна енергия за периода от 02.08.2022 г. до 01.11.2022 г., за което е издадена и фактура № **********/07.11.2022 г. за сумата от 5114,46 лв., в която е посочено количеството начислена електрическа енергия, единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура, както и че корекцията е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ.

Приета по делото е Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л - 135 07/13.08.2004 г., издадена от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 от Закона за енергетиката, видно от която на ответника е разрешено да осъществява дейността „разпределение на електрическа енергия“ на обособена територия, определена в приложение № 1 към тази лицензия, за срок от 35 години, която да бъде осъществявана съгласно условията, посочени в лицензията и приложенията към нея, като е представено и решение № И2-Л-135 от 09.12.2013 г. на ДКЕВР за изменение/допълнение на лицензия № Л-135-07/13.08.2004 г.

Приети по делото са и Общите условия на ответника за използване на електроразпределителната мрежа, както и сертификати за публикуването на ОУ в местни ежедневници.

Съгласно приетия по делото констативен протокол № 1028204/01.11.2022 г. на 01.11.2022 г. в 15:50 часа служители на ответника от отдел „Нетехнически загуби“ (Н.

Г.а К. и Еми,,,в Иванов, в присъствието на свидетел от Федерация на потребителите Е. М. Ф.) са извършили проверка на електромер (средство за търговско измерване - СТИ) с фабричен № 18669367, за абонатен № 9418502278, отчитащ потреблението за обект, находящ се в гр. С,,,ера“ ул. „29-та“, реално „Река ,,,зера“. Посочено е, че при извършване на техническа проверка на обекта е установено, че липсва пломба на щита на ел. таблото.

Констатирана е промяна в схемата на свързване чрез присъединен проводник тип AL/R - със сечение 16 кв. мм преди средството за търговско измерване. Единият край на присъединението е присъединен към една от захранващите фазови линии, захранващи ел. таблото, а в другия си край захранва част от ел. инсталацията на обекта. Отбелязано е, че електромерното табло е извън границите на имота, монтирано е на стълб, като се състои от три електромера. В констативния протокол е посочено, че потребителят е потърсен на проверявания обект и не е открит на адреса на проверката, като същата е извършена в присъствието на независим свидетел. Присъединението преди СТИ е премахнато, с което е възстановена схемата на свързване.

За извършване на проверката е уведомено РУ на МВР на тел. 112, като от писмо на Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Национална система 112“, районен център 112 - София от 21.04.2023 г., с приложена разпечатка на електронен картон се установява, че 3 на 01.11.2022 г. е постъпило обаждане относно неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес: гр. С,,,зера“ и ул. „Река Ведена“, къща, в 15:59 часа, от лице, представило се като г-дин Иванов - служител на ЕРМ Запад.

С писмо с изх. № NTZ181136/02.11.2022 г. до абоната Ю. Г. М. е изпратено уведомление от ответника за извършената проверка от 01.11.2022 г. на СТЕ с фабричен № 18669367, при която е констатирано промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1028204/01.11.2022 г., както и че на основание ПИКЕЕ ще бъде извършено преизчисление на количеството електрическа енергия, а с писмо с изх. № 1204847367/04.11.2022 г. ищецът е уведомен, че на основание и по реда на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ след извършената проверка му е начислена сумата от 5114,46 лв. с ДДС (4262,05 лв. без ДДС) за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за „задължения към обществото“, като на ищеца е издадена и процесната фактура № **********/07.11.2022 г. за същата сума за клиентски № 530,,63, за обект: гр. Соф,,,,ра“, дължима за периода от 02.08.2022 г. до 01.11.2022 г.

Отразените в протокола констатации се потвърждават и от показанията на двамата разпитани в хода на производството свидетели, които са присъствали при проверката и са очевидци - свидетеля Н. К., работеща в ответното дружество и свидетеля Е. Ф., член на Федерацията на потребителите.

Свидетелката Н. К., работеща в ответното дружество като техник ел. системи и контрол нетехнически загуби, си спомня за извършената проверка на процесния адрес на 01.11.2022 г., заедно с колега Емил Иванов и свидетел от Федерацията на потребителите Е. Ф., при която била установена промяна в схемата на свързване, чрез присъединен проводник тип AL/R 16 кв. мм към захранващата линия на ел. таблото, който захранвал къща, находяща се между двете улици. Таблото захранвало само тази къща.

Посочва, че проводникът бил алуминиев усукан отвътре, 16 кв. мм. На място съставили констативен протокол и се обадили на тел. 112, никой от адреса не присъствал на проверката.

Споделя, че извършеното нарушение било над ел. таблото, отгоре на стълба, като с помощта на стълба откачили присъединението. Свидетелката заявява, че по нулевия проводник бил отчетен голям товар, а на самите електромери нямало никакъв товар - по нулевия проводник се ориентирали към коя къща е, добавя, че по - надолу по улицата имало строежи.

Свидетелката Е. Ф. също си спомня за извършената проверка в имота, при която било установено, че няма пломба на щита на ел. таблото, а самото табло се намирало извън оградата на къщата, на метален стълб. Имало три електромера, като към един от електромерите имало направено присъединение, през което минавала електрическа енергия, но тя не се отчитала от електромера. Добавя, че служители на ответника премахнали присъединението. За извършената проверка бил подаден сигнал до тел. 112, служители на МВР не са идвали на място.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля Й.

А., който споделя, че знае за имота на ищеца, по отношение на който била наложена глоба от ответника, като същият имот се използвал от ищеца като вила - ищецът го посещавал през 4 лятото. Посочва, че електротаблото е закачено на стълб на улицата, не е на земята, от страната на вилата е. Добавя, че през улицата от другата страна имало два строежа. Споделя, че таблото било заключено и ищецът нямал ключ от него, имало две врати и не било разбивано или чупено. Твърди, че не е виждал работници да го отварят.