Споразумение № 127 от 05.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ЕЛЕНА Н. КАЦАРСКА заседатели: КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора М. Любч. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214688 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. З. Ш. - редовно призован, се явява лично и с адв.А.

- упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. С. К. – редовно призован, не се явява.

За СРП се явява прокурор М.Б.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед явяването на страните.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подс. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по съдържащи се по делото данни:

Т. З. Ш. - родена на 08.03.1983 г. в гр.***, българин, български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана /реабилитирана/, 1 работеща на частни начала като чистач с настоящ адрес: гр.София, кв.“***“, ул. „***“, №5а, ЕГН: **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата спрямо подсъдимата Ш. МНО „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.А.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора..

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимата се осигурява от адв. А. от САК. Мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата Ш. следва да бъде потвърдена. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Т. З. Ш. МНО „Подписка“.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу Т. З. Ш., с който СРП й повдига обвинение за извършено престъпление по чл.128, ал.2 вр. ал.1 от НК

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписала и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 03.02.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между М. Б. – прокурор при СРП и адвокат А. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата Т. З. Ш., ЕГН: **********0 се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 14688/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

Подсъдимата Т. З. Ш. - родена на 08.03.1983г. в гр.***, българин, български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана

/реабилитирана/, работеща на частни начала като чистач с настоящ адрес: гр.София, кв.“***“, ул. „***“, №5а, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това, че: