Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 177 от 11.03.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 22/2025
Вид
Определение № 177
Подписан
11.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
Николай Александров Николов

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Кюстендил, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Гражданско дело № 20251500100022 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано след като същото е изпратено за разглеждане от РС-Кюстендил на ОС-Кюстендил по правилата за родовата подсъдност.

Делото има за предмет разглеждане на исковата молба на М. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.София, ул.„Костенски водопад“ бл.244, вх.Е, ет.4, ап.80, против Ч. Т. от гр.Кюстендил, ул.„Гороцветна“№31.

Съдията-докладчик, след като съобрази страните и предмета на настоящото дело, намира, че следва да се отстрани от разглеждане на същото.

Независимо, че са посочени само две имена на ответника по исковете, може обосновано да се заключи, че М. Д. е предявил същите срещу съдия Ч.

Т., който е административен ръководител и председател на Районен съд Кюстендил, който извод се основава както на твърденията в самата искова молба, така и на посочения адрес на ответника, който съвпада със служебния адрес на Районен съд-Кюстендил.

Съобразявайки изложеното, настоящият съдия-докладчик счита, че обезпечаването и гарантирането правото на страните на справедлив съдебен процес изисква отстраняване на всяко съмнение в правилността на действията на съда по движението и решаването на делото, което от своя страна предполага отстраняването му, при наличие на хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Същевременно, съдът констатира, че всички останали съдии от ОСКюстендил също са отстранили от разглеждането му.

При това положение разглеждането на делото в Окръжен съд-Кюстендил е невъзможно, поради което производството по него следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Апелативен съд-София на основание чл.23, ал.3 ГПК за постановяване изпращането му за разглеждане в друг равен по степен съд.

1

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на гр.д.№22/2025г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил съдия Николай Александров Николов.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ИЗПРАЩА същото на Апелативен съд-София за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2