Определение № 298 от 09.05.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Перник, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100178 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ от О. Ц. И., в качеството му на земеделски производител, против „Вамид 2002“ ЕООД, с искане за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 50 009,92 лева, представляващa неизплатена цена за продажба и доставка на мляко по договор за покупко – продажба на сурово мляко от 21.01.2022 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

С исковата молба се излагат твърдения, че през 2022г. между страните са установени търговски взаимоотношения във връзка с продажба на сурово мляко от кравефермата на ищеца, находяща се в с. В., общ. Брезник, като млякото е било закупувано и приемано от ответника на място с организиран от него транспорт. Твърди се, че на 21.01.2022г. страните са сключили Договор за покупко-продажба на сурово мляко, имащ характера на рамков договор, доколкото за всяка доставка страните са договаряли цена на закупуваното мляко в зависимост от показателите в стойностите му и пазарната конюнктура през сезоните на годината. Уговорено е, дължимата стойност да е платима при всяка доставка, а доставките са били оформяни в приемнопредавателни протоколи с посочване вида на млякото и количеството му, които периодично били обобщавани и осчетоводявани с издадени от ищеца фактури.

Твърди се на следващо място, че в периода от 01.05.2024г. до 03.09.2024. ищецът е продал на ответното дружество сурово мляко, за което са били издадени следните данъчни фактури:

1. Фактура № ***/13.05.2024 г. за 5875 л. мляко по 1,10 лв./л. на стойност общо 6,462.50 лв. без ДДС или 7,755.00 лв. с ДДС, която обобщава доставките на предадено на купувача мляко с Приемо-предавателни протоколи №№ ***/01.05.2024г., 0103844/04.05.2024 г., 0103846/06.05.2024 г., 0103847/08.05.2024 г.

2. Фактура № ***/21.05.2024 г. за 9048 л. мляко по 1,05 лв./л. на стойност общо 9,500.40 лв. без ДДС или 11,400.48 лв. с ДДС, която обобщава доставките на предадено на купувача мляко с Приемо-предавателни протоколи №№

1

0103848/11.05.2024г.,0103849/13.05.2024г., 0104200/15.05.2024г., 0104201/17.05.2024 г., 0104202/19.05.2024 г., 0104203/20.05.2024 г.

3 . Фактура № ***/30.08.2024 г. за 17327 л. мляко по 1,05 лв./л. на стойност общо 18,193.35 лв. без ДДС или 21,832.02 лв. с ДДС, която обобщава доставките на предадено на купувача мляко с

Приемо-предавателни протоколи №№

0104231/06.07.2024г.,0104232/07.07.2024г.,0104233/09.07.2024г.,0104234/11.07.2024г.,0104235/12 г., 0104246/04.08.2024 г.

4.Фактура № ***/03.09.2024 г. за 11565 л. мляко по 1,05 лв./л. на стойност общо 12,143.25 лв. без ДДС или 14,571.90 лв. с ДДС, която обобщава доставките на предадено на купувача мляко с

Приемо-предавателни протоколи №№

0104247/06.08.2024г.,0104248/08.08.2024г.,0104249/11.08.2024г.,0104500/13.08.2024г,0104501/15 0104505/25.08.2024 г.,0104506/27.08.2024 г., 0104507/29.08.2024 г.,

0104508/01.09.2024 г., 0104509/03.09.2024 г.

Твърди се, че след частични плащания общо на 5,549.48 лв., с които са били погасени частично сумите по първата фактура, задълженията на ответното дружество са останали следните: по Фактура №

***/13.05.2024 г.

- 2,205.52 лв. с ДДС частичен остатък; по Фактура № ***/21.05.2024 г.

- 11,400.48 лв. с ДДС; по

Фактура №

***/30.08.2024 г. - 21,832.02 лв. с ДДС; по Фактура №

***/03.09.2024 г. - 14,571.90 лв. с ДДС, с което ищецът обосновава правния си интерес от завеждане на настоящия иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства, с молба да бъдат приети по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК, писмен отговор от ответното дружество не е постъпил.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искови претенции за процесуално допустими.

Съдът намира за основателно доказателственото искане за приемане на писмените доказателства, представени с исковата молба, доколкото същите се явяват допустими и относими към предмета на спора.

С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен от страна на ищеца е осъдителен иск с правно основание с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения правата на ищеца произтичат от сключен Договор за покупко-продажба на сурово мляко от 21.01.2022г., сключен между страните;

2

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване: наличието на твърдяното облигационно отношение с ответника, произтичаща от валидно сключен между тях договор за търговска продажба на сурово мляко; предаването на стоката (мляко) от страна на ищеца, респ. получаването й от ответника; да установи вземанията си и по размер.

В тежест на ответника е да докаже плащане или правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти. настъпване на

Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2025 година от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекта на доклад най–късно в първото по делото заседание.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:

3 да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. да запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4