Определение № 53 от 11.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Велико Търново, 08.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно търговско дело № 20244001000056 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.2 вр. чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Д. - П., ЕГН **********, с постоянен адрес град Априлци, ул. „Роза“ № 1, чрез адвокат Г. Н., срещу протоколно определение от 01.02.2024г., постановено по ч.т.д. № 17/2023г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което съдът е прекратил производството по делото поради недопустимост на искането за отмяна на решения на Събрание на кредиторите на „МИРА – ЕЛ“ ООД /н./. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение. Посочва, че съдът неправилно е счел направеното искане за отмяна на решения на Събрание на кредиторите на несъстоятелното дружество за просрочено, доколкото срокът за подаването му изтичал в неприсъствен ден и същото било подадено на 18.04.2023г. – първият следващ присъствен ден. Прави искане за отмяната му и връщане на делото на постановилия го съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на частната жалба от длъжника и кредиторите.

Съдът, като съобрази изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок за неговото обжалване. Поради това същата подлежи на разглеждане.

Производството по ч.т.д. № 17/2023г. по описа на Окръжен съд – Габрово е образувано 1 по искане на И. Г. Д. - П. за отмяна на решения на Събрание на кредиторите на „МИРА – ЕЛ“ ООД /н./, проведено на 07.04.2023г.

С протоколно определение от 01.02.2024г. в проведеното на същата дата съдебно заседание съдът е прекратил производството по делото, като недопустимо, посочвайки, че срокът за подаване на искането за отмяна на решенията на Събрание на кредиторите от 07.04.2023г. на несъстоятелния търговец е изтекъл на 14.04.2023г., същото е постъпило в съда на 20.04.2023г., а пощенското клеймо на плика, с който е подадено, е от 18.04.2023г., поради което счел искането за просрочено.

Обжалваният съдебен акт е валиден и допустим, но неправилен. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.679 ал.1 и ал.2 от ТЗ, по искане на длъжника или на кредитор съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събрание на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или при съществено ощетяване на част от кредиторите, като искането се прави в 7-дневен срок от провеждане на събранието.

Няма спор по делото, че на 07.04.2023г. е било проведено Събрание на кредиторите на „МИРА – ЕЛ“ ООД /н./, в което е участвала и частната жалбоподателка като кредитор на несъстоятелния търговец.

Видно от искане за отмяна на решенията на проведеното на посочената дата Събрание на кредиторите, въз основа на което е образувано в.т.д. № 17/2033г. по описа на Окръжен съд-Габрово, подадено от И. Г. Данева – Пенкова, същото е постъпило в съда на 20.04.2023г., като е било подадено по пощата на 18.04.2023г. /пощенско клеймо от същата дата/.

Съобразно разпоредбата на чл.60 ал.5 от ГПК, последният ден от срока за направа на искането е 14.04.2023г., който е неприсъствен ден /обявен за официален празник/, като неприсъствени дни /също обявени за официални празници през 2023г./ са и тези в периода от 15.04 до 17.04.2023г. включително. Следователно, съгласно разпоредбата на чл.60 ал.6 от ГПК, срокът изтича в първия следващ присъствен ден, който е 18.04.2023г., когато е подадено искането чрез пощенската служба.

Като е приел, че искането за отмяна на решенията на Събранието на кредиторите на несъстоятелното дружество, проведено на 07.04.2023г., е просрочено, Окръжен съд – Габрово е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 01.02.2024г., постановено по ч.т.д. № 17/2023г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Габрово за продължаване на съдопроизводствените 2 действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3