Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1434 от 12.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1260/2025
Вид
Протокол № 1434
Подписан
12.11.2025
В сила
12.11.2025
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1434 гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201260 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

За дружеството- жалбоподател „Кеш Пойнт България“ ООД-редовно призовано чрез представляващ Н. П., не се явява законен или процесуален представител.

За административно наказващ орган –началник на ТО за областите Пловдив, Пазарджик и Смолян към ГД „Контрол на пазара“ при КЗПнередовно призован се явява юрк. Й. Ц., надлежно упълномощен.

Актосъставителя Г. И. М.- нередовно призована се явява лично.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на входната врата на КЗП има надпис с нов адрес.

За РП Пазарджик, редовно призовани не изпращат представител.

ЮРК. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. И. М..

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. И. М..

Снема самоличността на св., както следва:

Г. И. М. – на 35 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без служебни отношения с дружеството -жалбоподател.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

ЮРК.Ц.: Оспорваме жалбата. Да се приеме АНП.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. М..

СВ. М.: На ...г. извърших проверка в офиса на „Кеш Пойнт България“ ООД, връзка с постъпила жалба от потребител. По време на проверката предявих жалбата пред кредитора и изисках да ми бъде представен договор за потребителски кредит № .../...г., както и СЕВ и погасителния план към договора. На ...г. дружеството изпрати по имейл исканите документи. След разглеждането на договора и представеният погасителен план установих, че в договора е посочен годишен лихвен процент и разходите по кредита и общата дължима сума от потребителката, но тя не отговаря на действително дължимата сума по кредита. Тъй като там не е включена неустойка в размер на ... лв. Тази неустойка значително завишава процента на ГПР и с това нещо кредиторът „Кеш Пойнт България“ ООД нарушава чл.11, ал.1, т.10, вр. с чл.19, ал.1 от ЗПК. Следващото нарушение, което установих, че в договора не се съдържа информация относно размера на лихвения процент на ден, с което кредиторът нарушава чл.11, ал.1, т.20 от ЗПК. След като установих тези неща изпратих покана за съставяне на Ауан. Тази покана- писмото е връчено, но на посочената дата не са яви представител на кредитора. Съставих Ауан в негово отсъствие и е връчен чрез служител на КЗП в София на ...г. Аз не знам да е постъпвало възражение. По време на проверката не съм коментирала или 2 контактувала с някой от дружеството- те ми предоставяха документите и коментар нямам с тях.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, покана за съставяне на АУАН, разписка, писмо 2 бр., жалба от потребител с приложени документи, Заповед на Председателя на КЗП, констативен протокол, протокол за проверка на документи, договор за кредит, становище, смарт потребител, Заповед на Председателя на КЗП 2 бр.

ЮРК.Ц.: Нямам искания, моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Ц.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Ако по делото бъдат направени при евентуалност разноски, моля те да бъдат определени в минимален размер. Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,42 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3