Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8387 от 18.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 20639/2024
Вид
Определение № 8387
Подписан
18.02.2025
В сила
18.02.2025
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8387 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20241110120639 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя [фирма] срещу длъжника Р. М. М..

С Разпореждане от 26.10.2024 г. съдът, след като е приел, че възражението на длъжника срещу заповедта за изпълнение е депозирано в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК с изложени твърдения за недължимост на удостоверените в същата вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК е указал на заявителя, че може да предяви искове за установяване съществуването на вземанията си срещу длъжника, в едномесечен срок от съобщението за постановяване на разпореждането, като довнесе дължимата за това държавна такса, както и, че в този срок следва да представи по делото доказателства, че е предявил исковете, в противен случай и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Съобщението с указанията е получено от заявителя на 13.11.2024 г. /видно от разпечатката от ССЕВ, удостоверяваща получаването/, като в законоустановения в чл. 415, ал. 1 ГПК и указания му със съобщението едномесечен срок заявителят не е представил доказателство, че е предявил искове за установяване съществуването на вземанията, удостоверени в издадената по делото заповед.

Предвид изложеното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 415, ал. 5 ГПК, обуславящи обезсилване на процесната Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

С оглед основанието за това и изричното искане, обективирано в депозираното по делото възражение по чл. 414 ГПК, съдът намира, че в полза на процесуалния представител на длъжника - адв. Красимира Билева следва да бъде присъдена сумата от 100 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска защита на длъжника по делото, предвид представения към възражението договор за правна помощ и съдействие от 24.07.2024 г. и отразеното в същото представителство на длъжника от пълномощника му безплатно - на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАДв, тъй като клиентът е материално затруднено лице. По отношение на конкретния му размер съдът съобрази извършените от пълномощника на длъжника процесуални действия, изразяващи се в подаване на писмено възражение по чл. 414 ГПК, както и даденото разрешение в Решение 1 на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 по отправено преюдициално запитване, съгласно което при определяне на размера на подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение на страната, в чиято полза е разрешен спорът съдът не е обвързан от посочените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимални размери, като възнаграждението следва да бъде определено при съобразяване с фактическата и правна сложност на делото, и действително извършената работа. Ето защо, при съобразяване с предмета на делото и извършените процесуални действия от страна на процесуалния представител на длъжника и участието му в процеса, при отчитане на положените усилия от пълномощника на страната, съдът намира, че определеният размер от 100 лева е справедлив и обоснован.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадената по настоящото дело Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.05.2024 г. в полза на заявителя [фирма] срещу длъжника Р.

М. М..

ОСЪЖДА [фирма], с ЕИК: [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [адрес] на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв, да заплати на адв. К.И.Б., с ЕГН: **********, с адрес на упражняване на дейността: [адрес], сумата от 100 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска защита на длъжника по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2