Протокол № 1808 от 25.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1808 гр. Пазарджик, 21.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

М.Г.З. заседатели: М.М.М. при участието на секретаря Х.В. и прокурора В.П.Х. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220200884 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Подсъдимите Д. Г. М. , Д. Д. П., Г. Д. БЛ. се явяват лично и с адв.Е.П. – редовно упълномощена от ДП.

Явява се свидетелят ИВ. АНГ. К..

Явява се прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на св. К., както следва:

ИВ. АНГ. К. – на 50 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. К.:

СВ. К. – Обещавам да кажа истината.

Имаше случай за товарене на дървесина в гората и след това полиция и различни органи през самия цех бяха за проверка на камионите. Аз бяха представител на фирмата и за това бях там. Аз бях с джип. Не мога да си спомням с мен дали пътуваше някой друг. Аз нямам спомен да съм пътувал и да съм съпровождал дървесина. Аз живея там в Голямо Белово. Нямам спомен към онзи момент къде съм пътувал. Като се случи цялото нещо отидох пред цеха и бях участник в последващи действия. Най-напред дойде икономическа полиция, после горските и те казаха в началото, че всичко е така както трябваше – имаше билети, пластини, контролни марки. В последствие един от горските, мисля, че беше М., каза че му се струвало, че трупите били подълги. След това дойдоха много служители - полицаи, други горски и започнаха много действия и накрая даже ме задържаха. Един от полицаите се държа малко нагло спрямо чичо Гошо и аз му казах, че тази работа не може да стане така и те задържаха и мен.

Покупко-продажбата на корен – това е дървесината, която е заложена в търга се продава като дървесина стояща в гората на корен. Фирмата я добива за собствена сметка и я транспортира за собствена сметка. Когато е продажба от временен склади има фирма, която я добива, горското заплаща добитата дървесина, пари опис и след това я продава по описа. Тарифата на корен е дървесината стояща в гората. Отива фирмата, добива я, прави я на временен 2 склад и след това се извършва транспортирането. Обикновено при транспортирането се пуска заявление предния ден, горското бяха направили да се обаждаме на две лица от горското и заявяваме в кой ден от къде ще се транспортира дървесина и задължително предварително по сметките на горското са преведени достатъчно пари.

Тази дървесина, която е трябвало да се товари, е предварително платена – всичката дървесина, която се транспортира от гората, предварително е заплатена в ДГС в Белово и има графици кога трябва да се внесат парите – първо трябва да се внесе 20% и след това по график. Преди години беше внасят се 20 % и след това при изчерпване се внасят нови пари. Сега има график за внасяне на парите ежемесечно. Те горското винаги са напред.

От пускането на билета и издаването на фактурата ставам собственик на дървесината, която съм заплатил, а преди това тя е била собственост на горското.

Б. и П. бяха на трудов договор към моят фирма Матерхорн - шофьори.

Заявката за 03ти януари – задължително заявката става предния ден или сутринта преди 8.30 часа същия ден в горското. Има и изключения. Заявките по принцип не са нещо различно – пускаме, че отиваме да транспортираме дървесина. За 03ти януари при всички положения съм дал писмена или устна заявка. Един шофьор не е длъжен да знае какви трупи ще товари и с каква дължина. Шофьорите им товарят дървесина и те карат. Товаренето на дървесината става по общия ред каквото има на временни склада. Те отиват да товарят и горският е с тях – горският винаги задължително е с тях.

Конкретния ден имаше и такива от ЮЗДП. Товарят, издава се документ, чукат се марки и пластини.

За конкретната дата шофьорите трябваше да закарат дървения материал в цеха в Белово – те имат регламентирани правила. Ако има натоварен грешен материал и го установи в цеха, че има такава грешка се пуска протокол и се плаща разликата. Грешката се отразява в протоколи. За конкретния случай имаше проблем с таблета на горския, той имаше проблема 6 месеца преди това. Таблетът правеше от асортимента ОЗП и ги прекарваше в по-горен клас, които са по-скъпи и те го знаеха, че го има проблема. Те си 3 имаха проблем с цялата система горското. Ако се установи, че сме заплатили един вид дървесина и мислим, че той е натоварен, а при разтоварването се установи, че не е така, обаждаме се в горското, като това обикновено е на другия ден, идва комисия и вижда, че е така, пуска се протокол и се сторнира на база на него билета и се отразява реалното доставеното и се оценява то.

Това се случва обикновено на другия ден или на по другия ден.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.П.: Нямаме искания по доказателствата. Подсъдимите няма да дават обяснения.

ПОДС.М. – Няма да давам обяснения.

ПОДС.П. – И Аз няма да давам обяснения.

ПОДС.Б. – Няма да давам обяснения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА писмените доказателства по делото: от ДСП

Том 1 – определение л.48, протокол л.49-51, справки л.57 и л.58, заповеди за задържане 3 броя, протокол л.70 ведно с фотоалбум, протокол л.73 ведно с фото албум, протокол л.77, превозни билети 80, протокол л.83, л.86, заповед л.107 и сл., ведно с приложен списък, документи за проведен търг л.119 и сл.;

Том 2 – информация от ТП на ДГС, отговори документи л.1-л.25, протокол л.26, писма до РДГ Пазарджик отговори л.27-30, отговори и документи до ИАГ София л.31-35, кореспонденция с Матерхорн ЕООД, 4 протокол и документи л.36-л.63, справки л.64-л.70, писма и справки л.71 – л.73, справка л.95 и сл.;

Том 3 – договор л.18 и л.19, декларации - 3 броя, характеристики – 3 броя, справки за съдимост л.70, л.72, л.74, л.76, л.77, справка л.122;

Том 4 – писмо, ведно с приложени договор и протоколи от ЮДГП л.4 и сл., протоколи, фактури.

Съдът констатира, че при интегриране на заключението по СЛТЕ е прочетено и прието само заключението на л.123 и сл. Том 2 от ДП, но не и заключението, което е било изготвено в рамките на предходното първоинстанционно разглеждане на делото.

Пристъпи се към изслушване на съдебно-лесотехническа експертиза.

Съдът прочита заключението на л.138 и сл. по НОХД № 1330/2019г. изготвено от експерта И.Г..

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се приеме заключението без разпит на ВЛ.

АДВ.П. – Аз същ не възразявам да се прием това заключение без разпит на експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице И.Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

5

АДВ.П.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател на настоящия съдебен състав и съдебни заседатели, поддържам повдигнатите срещу тримата подсъдими обвинения. Считам, че събраните и приобщени доказателства по категоричен начин доказват, както факта на извършване на престъпленията, така и авторството в лицето на тримата подсъдимите.

От събраните и приобщени по съответния ред в хода на съдебното следствие доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Двамата подсъдими Д.П. и Г.Б. заемали длъжността шофьор в „Матерхорн ИК” ЕООД. На 03.01.2018 г., около обяд, те се намирали в землището на село Сестримо, където в отдел 226 к се намирал временен склад Султанка. На временния склад, намиращ се на горепосоченото място, към този момент имало складирана дървесина, която към инкриминираната дата била собственост на ДГС Белово, представлявано от директора К..