Определение № 19329 от 01.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19329 гр. София, 01.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110151349 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на В. СТ. М. против „България Ер” АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Доказателственото искане на ищеца за приемане на писмени доказателства е относимо и необходимо за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение съставя и проект на доклад на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на делото:

Ищецът В. СТ. М. твърди, че с ответника „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД е сключил договор за превоз, като е закупил самолетен билет за полет FB 431 на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от София до Париж/Шарл де Гол, на дата 16.05.2019 г. Твърди, че изпълняваният от ответника полет FB 431 е бил с прекачване на летище Париж/Шарл де Гол за полет DL35 – Париж/Шарл де Гол – Сиатъл – Такома на дата 16.05.2019 г., изпълняван от „Делта Еърлайнс“. Твърди, че полетите е следвало да се извършат по следното разписание: на 16.05.2019 г. в 07:10 ч. излитане от летище София и кацане на летище Париж/Шарл де Гол в 09:10 ч. на същата дата; на 16.05.2019 г. в 10:20 ч. излитане от летище Париж/Шарл де Гол и кацане на летище Сиатъл – Такома в 12:00 ч. местно време на същата дата. Твърди, че полет FB 431 на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от София до Париж/Шарл де Гол пристигнал на летище Париж/Шарл де Гол с около 10 минути закъснение, поради което ищцата е изпуснала връзката си със следващия полет, в резултат на което е пристигнала до крайната си дестинация – летище „Тед Стивънс Анкоридж“ с над 3 часа закъснение. Поради това претендира обезщетение в размер на 1 173,50 лв., съгласно чл.7, т.1, б. „в“ от Регламент 261/2004, като посочва, че 1 разстоянието между двете летища, е над 3 500 км. За посочената сума по заявление на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021 г. по ч.гр.д. № 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав. „България Ер“ АД е подало възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което заявителят предявява иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., вр. чл. 82 ЗЗД. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021 г. по ч.гр.д.

№ 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав Претендира се и законната лихва върху главницата, както и разноските по производството.

Ответникът „България Ер” АД не подава отговор в срока по чл. 131 ГПК. Извън срока подава становище по предявения иск, с което заявява, че не оспорва наличието на облигационно отношение между страните по договор за превоз, за полет FB 431 от София до Париж/Шарл де Гол, на дата 16.05.2019 г. с час на излитане - 07:10 ч. и час на кацане - 09:10 ч.

Съдът при преценка на фактическите твърдения на страните:

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „в“ от Регламент /ЕС/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. вр. чл. 82 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на правопораждащите исковата претенция факти: 1. действащ валиден договор за превоз между страните; 2.

Наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета;

3. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението – т.е. закъснение на полета с над три часа;

При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от РЕО № 261/2004 г., изключващи отговорността му или погасяването на дълга.

Обявява за безспорно между страните обстоятелството по т. 1.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спра.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. от 14:30 часа, за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писменото становище на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2