Решение № 209 от 24.06.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. В., 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200230 по описа за 2026 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Т. М. А., ЕГН: **********, от гр. В., чрез адвокат Д. Б.-АК-В. против наказателно постановление №26-0953000018/16.01.2026 г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-В., с което на основание чл. 179,ал.2,пр.1-во от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 153,39 /сто петдесет и три евро и тридесет и девет цента/, равностойност на 300 /триста/ лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление.

Жалбоподателят – редовно призован се явява лично. Процесуалният й представител-редовно уведомен-не се явява.

За административно – наказващия орган – редовно призовани – процесуален представител не се явява.Не вземат и писмено становище.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

1

На 08.01.2026г.П. К.-мл.автоконтрольор е съставил АУАН GA№4951111 на жалбоподателя, за това че на същата дата около 10,23ч. на път II-14 с посока на движение от с. Новоселци към с.Войница управлява лек автомобилчужда собственост, като при км 3.200 не съобразява поведението си с пътните и атмосферни условия/силно заледен участък/, губи управление над автомобила, излиза в дясно по посока на движението и се удря челно и последователно в пътен знак и крайпътно дърво. Настъпва ПТП с пострадало лице и материални щети по автомобила.

На 16.01.2026 г.. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-В. е съставил наказателно постановление №26-0953000018/16.01.2026 г., с което на основание чл. 179, ал.2,пр.1-во от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 153,39 /сто петдесет и три евро и тридесет и девет цента/, равностойност на 300 /триста/ лева.

От разпитаният в съд. заседание свидетел по установяване на нарушението и по съставяне на акта, актосъставителя –П. К. се установява по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е бил в обективна невъзможност да изпълни предписанието на закона. Същият дава показания, че били изпратени по подаден сигнал на тел. 112. На мястото пристигнали и констатирали ПТП с жалбоподателката и автомобила й. Била сама в автомобила. Първото нещо, след като забелязахме ПТП-то-удар извън пътя в дърво, слизайки от патрулния автомобил установили, че асфалтовото покритие било „ужасно заледено“. По участъка трудно можело да се ходи и да се пази баланс. Заявява, че тези пътни характеристики са отбелязани в картата за ПТП. След, като вече жената била прегледана чак тогава минала техника, която снегопочиства. Пътното платно било като „стъкло“. Жалбоподателката била доста уплашена и видимо изпитваше физическа болка.

Съдът дава вяра на този свидетел, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

В съд. заседание жалбоподателят моли за отмяна на наказателното постановление, като обяснява, че е бил в обективна невъзможност да спре 2 автомобила. Същата обяснява, че пътят бил в ужасно състояние, целият бил заледен. Движела се с около 50 км. в час. Изобщо не се виждало, че е заледено, пътят бил чист, без сняг, просто бил заледен. Видимо не можело да се установи предварително заледяването на пътя.

Съдът дава вяра на обясненията на жалбоподателя, както и на мотивите, с които иска отмяна на атакуваното наказателно постановление, тъй като същите се подкрепят от показанията на актосъставителя и от събраните по делото писмени доказателства.

По делото са приети като доказателства КТ изследване от ВМА на жалбоподателя, както и амбулаторен лист. От КТ изследване от ВМА от 09.01.2026г./следващия ден след ПТП-то/ е видно, че същата е с фрактури на ребра в дясно, травматични промени след подкожната мастна тъкан на предната коремна стена на нивото на таза. От представения амбулаторен лист от 26.01.2026г., издаден от д- В.К. се установява, че жалбоподателката страда от потиснато настроение, повишена тревожност, чести емоционални колебания, безсъние и без апетит, нежелание да върши ежедневните си дейности, намален праг на дразнимост, вследствие на претърпяното ПТП.

Видно от събраните по делото доказателства е, че жалбоподателят е бил в обективна невъзможност да предотврати настъпването на ПТП, тъй като пътната настилка не е била почистена от заледяването, не са били взети мерки за опесачаване на същата. В същото време не е имало сняг или каквато и да било индикация на пътя за заледен участък. Поради несвоевременно изпълнение на задълженията на АПИ за почистване на пътя, тъй като се касае за извън населено място е настъпило и процесното ПТП.

Ето защо съдът намира, че липсва субективна страна на деянието, респективно виновно поведение от страна на жалбоподателя.

От друга страна в процедурата по цялостно изследване на законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото подлежи на отмяна, поради неспазването на законово определени императивни изисквания, относно процедурата по установяване и налагане на административно наказание.

Допуснатото нарушение на процесуалните правила обуславя неговата незаконосъобразност. В процедурата по налагане на административно наказание АНО е следвало да съобрази разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, съгл.

3 която „За маловажни случаи на административни нарушения наказващият орган може: а) да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание”.В ЗАНН не се съдържа легална дефиниция на маловажен случай на административно нарушение, поради което се прилага субсидиарно НК.

По преценка на съда наложеното на жалбоподателя наказание не е съобразено с разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН. При получаване на акта за установяване на административното нарушение с цялата преписка към него, административно-наказващият орган е бил длъжен на първо място да провери дали не са налице условията за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и едва след това, ако не са налице, да издаде съответното наказателно постановление и наложи административно наказание на нарушителя. В конкретния случай тази последователност не е спазена. Жалбоподателят към момента на констатиране на нарушението е съдействал на органите на реда, от деянието не са настъпили вреди относно трети лица, както имуществени , така и неимуществени. Единствената пострадала е жалбоподателката. В същото време по обективни причининесвоевременно почистване на пътя от АПИ е обективната причина за настъпване на ПТП-то. Видно от медицинската документация, че жалбоподателката е единствената пострадала със съответни фарактури, както и че настъпилото ПТП се е отразило на психическото й здраве. От приложената справка от сектор ПП към ОДМВР-В. се установява, че спрямо същата няма издавани административни актове по ЗДвП /наказателни постановления, ПАМ-ове, електронни фишове/, което говори за съвестен шофьор, който спазва правилата за движение. В същото време се е нуждаел от спешна медицинска помощ .Административно -наказващият орган е следвало да съобрази, че се касае за маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН и да предупреди писмено нарушителя, че при ново нарушение ще бъде санкциониран. С оглед горното, съдът намира обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено, като бъде приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

4

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №26-0953-000018/16.01.2026г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-В., с което на основание чл.

179,ал.2,пр.1-во от ЗДвП на жалбоподателя- Т. М. А., ЕГН:**********, от гр.

В. е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 153,39 /сто петдесет и три евро и тридесет и девет цента/, равностойност на 300 /риста/ лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВ. по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 5