Споразумение № 100 от 17.06.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Кюстендил, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова

Административно наказателно дело № 20261520200527 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За КРП се явява прокурор П..

Обвиняемата Р. К. Де М. /R. C. D. M./ се явява лично и с адв. М. Е., с пълномощно по ДП, както и представено днес.

Явява се преводачът Р. Д. Х..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава Р. Д. Х. за преводач от английски на български и от български на английски по АНД № 20261520200527/2026г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ евро, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:

Р. К. Д. М. /R. C. D. M./ – родена на **********г. във *******************.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Р. Д. Х. - **г., гражданин на ****************, **********************.

Съдът разясни задълженията на преводача за извършване на верен превод, като го предупреди за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК. Същият обеща да даде верен превод.

Обвиняемата Р. К. Д. М.: Получих препис от постановлението на КРП, запозната съм със същото.

1

Съдът разясни правата на обвиняемата предвидени в чл. 55 от НПК.

Обвиняемата Р. К. Д. М.: Разбрах правата си. Упълномощила съм адв. Е. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото и дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, в предложението подробно са изложени всички обстоятелства касаещи повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемата. Поддържам внесеното пред Вас за разглеждане постановление. Нови доказателства няма да соча. Ще се възползвам от така събраните в хода на ДП.

Адв. Е.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемата Р. К. Д. М. /R. C. D. M.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата Р. К. Д. М. /R. C. D. M./ – родена на **********г. във ***********************, се признава за ВИНОВНА в това, че на 05.06.2025г. в гр.

Кюстендил, на кръстовище образувано от улиците „Цар Освободител“ и „Иларион Ловчански”, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с per. №************, нарушила правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - с поведението си е създала опасност за движението и е поставила в опасност живота и здравето на пешеходката Й. М. А.; чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП не е била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, каквато е пешеходката Й. М. А.; чл. 20, ал. 1 и ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - не е контролирала непрекъснато пътното превозно средство, което е управлявала и не е направила всичко възможно да намали скоростта и да спре моторното превозно средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението, като предприемайки десен завой е блъснала с управлявания от нея автомобил пресичащата пътното платно на ул. „Иларион Ловчански” в гр. Кюстендил, Й. М. А.; чл. 25, ал. 1 от ЗДвП - преди да завие надясно за навлизане по друг 2 път - по ул. „Иларион Ловчански”, преди да започне маневрата не се е убедила, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай нея и е извършила маневрата, като не се е съобразила с положението, посоката и скоростта на движение па пешеходката Й. М. А.; чл. 119, ал. 4 от ЗДвП - като водач на завиващо нерелсово пътно превозно средство не е пропуснала пешеходката Й. М. А. и с това по непредпазливост е причинила на пешеходката Й. М. А., с ЕГН **********, от гр. Кюстендил, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на ляв долен крайник, вследствие на открита фрактура на лява подбедрица в долния й край, в областта на глезенната става - фрактури на двете кости /голям и малък пищял/, на лява подбедрица в долните им части – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, обвиняемата Р. К. Д. М. /R. C. D. M./, да бъде освободена от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро или 500.00 лева.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото - няма.

Сторените по делото разноски в размер на 549.58 евро /петстотин четиридесет и девет евро и петдесет и осем цента/, за изготвени три броя експертизи, се възлагат на обвиняемата Р. К. Д. М. /R. C. D. M./, /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/С. П./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. М. Е./

ОБВИНЯЕМ:…………………..

/Р. К. Д. М. /R. C. D. M.//

ПРЕВОДАЧ:…………………

/Р. Д. Х./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемата Р. К. Д. М. /R. C. D. M./ – родена на **********г. във **************, 3 се признава за ВИНОВНА в това, че на 05.06.2025г. в гр. Кюстендил, на кръстовище образувано от улиците „Цар Освободител“ и „Иларион Ловчански”, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с per.

№***********, нарушила правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - с поведението си е създала опасност за движението и е поставила в опасност живота и здравето на пешеходката Й. М. А.; чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - не е била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, каквато е пешеходката Й. М. А.; чл.