Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1145 от 23.06.2026, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 295/2026
Вид
Определение № 1145
Подписан
23.06.2026
Състав
Кремена Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.30,ал.1 · Закон за достъп до обществена информация
  • чл.40,ал.1 · Закон за достъп до обществена информация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1145

Шумен, 23.06.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 295/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.40,ал.1 от ЗДОИ, образувано е въз основа на жалба от К. Н. К. с [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], [улица], вх.3, ап.20, ет.2, против мълчалив отказ на Кмета на Община Шумен за предоставяне достъп до обществена информация по заявление вх.№28-00-031 от 07.05.2026 г.

В унисон с дадените от съда указания с Разпореждане№933 от 28.05.2026 г. органът-Кмет на Община-Шумен е представил заверено копие на материалите по административната преписка във връзка с обжалвания административен акт.Видно от прил. към писмото доказателства, с уведомление с рег.№2-00-031/21.05.2026 г., получено от оспорващия на 28.05.2026 г. органът е уведомил жалбоподателя,че на основание чл.30,ал.1 от ЗДОИ удължава срока за предоставяне на исканата обществена информация с 10 дни, считано от 22.05.2026г. С Решение с рег.№28-00-031 от 01.06.2026 г.,постановено в удължения срок за произнасяне Кметът на Община-Шумен уважил заявлението на оспорващия с рег.№28.00-031/07.05.2026 г., като предоставил исканата обществена информация по поставените в заявлението въпроси.

С определение№979 от 04.06.2026 г. съдът, на основание чл.158, ал.1 във вр. с чл.150, ал.2, оставил жалбата без движение, с указания към жалбоподателя, в 7-дневния законов срок да отстрани констатираните от съда нередовности по жалбата, като представи доказателства за наличие на правен интерес от оспорване на мълчалив отказ,с оглед наличието на изрично постановен от органа акт- Решение с рег.№28-00-031 от 01.06.2026г. на Кмета на Община-Шумен и да заяви поддържа ли подадената жалба срещу мълчалив отказ по заявление предоставяне достъп до обществена информация по заявление вх.№28-00-031 от 07.05.2026 г.

С молба –заявление с вх.№ДА-01-1952/15.06.2026 г. по описа на ШАдмС, депозирана в законоустановения срок, оспорващият заявява,че не поддържа жалбата си срещу мълчалив отказ, но поддържа правния си интерес от оспорване на постановеното последващо изрично Решение с рег.№28-00-031 от 01.06.2026г. на Кмета на Община, за което твърди,че същото обективира отказ за предоставяне на исканата информация по подаденото заявление, доколкото не съдържа ясен и недвусмислен отговор на поставените в заявлението въпроси.Поради изложеното моли съда да приеме, че поддържа оспорването си срещу Решение с рег.№28-00-031 от 01.06.2026г. на Кмета на Община Шумен , като излага съображения относно незаконосъобразността на същото.

Съдът, с оглед съдържащите се в преписката материали, изявлението на оспорващия в молба-заявление с вх.№1952/15.06.2026 г. по описа на ШАдмС и предвид последвалия подаването на жалбата изричен административен акт за предоставяне на обществена информация, обективиран в съдържащото се в преписката Решение с рег.№28-00-031 от 01.06.2026г. на Кмета на Община, за което се твърди от страна на оспорващия, че обективира отказ за предоставяне на ОИ и в съответствие с т.8 от ППВС№4/1976 г. приема, че подадената жалба срещу мълчалив отказ по Заявление за достъп до обществена информация с вх.№28-00-031 от 07.05.2026 г. от К. Н. К. следва да се приеме и като жалба срещу последвалия изричен такъв според твърденията на оспорващия, респективно и срещу Решение с рег.№28-00-031 от 01.06.2026г. на Кмета на Община Шумен.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорваният административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ- К. Н. К., с постоянен адрес в [населено място], [улица], вх.3, ап.20, ет.2 и ответник –Кмет на Община Шумен.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство ,както следва:

-оспорващ- К. Н. К., с постоянен адрес в [населено място], [улица], вх.3, ап.20, ет.2;

- ответник – Кмет на Община Шумен .

НАСРОЧВА АД № 295/2026г. по описа на ШАС за 15.09.2026 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

На основание чл.163, ал.1 от АПК препис от допълнителната молба-заявление ,жалбата и доказателствата да се връчат на ответника ,който съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаване на преписите да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�