Определение № 562 от 01.08.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562 гр. Варна, 28.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000387 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Г. Г. К. и Д. Д. К., двамата от гр. Попово, представлявани от Д. Д.

К., срещу решение № 260000/11.05.2023г., постановено по т.д. № 82/2018г. по описа на Търговищки окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявен от въззивниците иск срещу „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК 831094393, гр. София, за присъждане на сумата 21 305.48 лв. представляваща обща стойност на извършени от „ПИБ“ АД по банкова сметка ВG 70 FINY9150 10BGNH0J1 5К, с титуляри ищците, в периода от 28.11.2006г. до 16.10.2014г., неразрешени платежни операции - 323 бр., описани в молба вх.

№ 1652/07.05.2019г. (с изключение на операции № 2 и № 4), на основание чл.

57, ал. 1 от ЗПУПС (отм.).

Поддържайки доводи за неправилност на решението в обжалваната част въззивниците молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени. Според страната първоинстанционният съд необосновано е приел, че за 323 операции, за които няма представени преводни нареждания, са разрешени.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирани лица, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от 1 обжалване в установителната му част, и е процесуално допустима. Същата е редовна, както и надлежно администрирана от първоинстанционния съд.

Въззиваемото дружество „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, представлявано в процеса от ст. юрк. Д. Д., представя отговор в срока по чл.

263, ал. 1 от ГПК, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата, с подробно изложени доводи и съображения по оплакванията на въззивниците.

Страните не са направили доказателствени искания пред тази инстанция.

Съдебният състав намира, че не се налага и служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, тъй като очертаният от жалбата и отговора спор е във връзка с преценка на юридически факти и събрани от първоинстанционния съд доказателства.

Предвид гореизложеното, като прецени въззивната жалба за процесуално допустима и редовна, съдебния състав намира, че същата следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, III-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Г. КОЦЕВА К. и Д. Д. К., двамата от гр. Попово, представлявани от Д. Д. К., срещу решение № 260000/11.05.2023г., постановено по т.д. № 82/2018г. по описа на Търговищки окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявен от въззивниците осъдителен иск с правно основание чл. 57, ал. 1 от ЗПУПС (отм.). срещу „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК 831094393, гр. София, за присъждане на сумата 21 305.48 лв. представляваща обща стойност на извършени от „ПИБ“ АД по банкова сметка ВG 70 FINY9150 10BGNH0J1 5К, с титуляри ищците, в периода от 28.11.2006г. до 16.10.2014г., неразрешени платежни операции- 323 бр., описани в молба вх. № 1652/07.05.2019г. (с изключение на операции № 2 и № 4).

НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 387/2023г. по описа на 2

ВнАпС в открито съдебно заседание на 01.11.2023 г. от 14:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3