Определение № 926 от 16.09.2020, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 926

15.09.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

ІІ въз. граждански състав

На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Стефан А. Данчев

Членове:

Светла Й. Димитрова Ковачева

Татяна Г. Бетова като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело № 20204400500651 по описа за 2020 година

С решение №315/ 28.02.2020г. по гр.д.№ 6983/ 2019г. Районен съдПлевен осъжда на осн. чл. 52 във вр. с чл. 50 от ЗЗД Община Плевен да заплати на Н. В. П. сумата 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода 18.09.2018г.- 24.10.2019г. – болки и страдания ,причинени от ухапванията на бездомно куче на 23.10.2017г. ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на исковата молба - 24.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата ,като за разликата до претендираните 4000лв. отхвърлил иска като неоснователен и недоказан. Осъдил Община Плевен да заплати на Н. В. П. деловодни разноски в размер на 188 лв. съобразно уважената част на иска.

Това решение е съобщено на Н. В. П. ,чрез пълномощника и адв.А. на 06.03.2020г.,откогато тече двуседмичният срок за неговото обжалване за тази страна , а на Община Плевен е било съобщено на 05.03.2020г. .

На 17.03.2019г. по пощата е подадена въззивна жалба от Община Плевен,чрез процесуалния и представител гл.юрисконсулт Д.Б. срещу решението на РС-Плевен .

При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалван съдебен акт, поради което е допустима.

Същата е и редовна.Внесена е дължимата д.т. Жалбата съдържа твърдения в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното решение и какво е искането, подписана е от жалбоподателя. Представен е бил препис за връчване на другата страна по делото и той е бил връчен.

Срещу тази въззивна жалба не е подаден писмен отговор по реда на

1 чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна - Н. В. П. .

На 20.03.2020г. по пощата е подадена въззивна жалба от Н. В. П. срещу същото решение на ПлРС,като съдът приема ,че решението се обжалва в частта с която е отхвърлена претенцията и за разликата над 800 лв. до претендираните 4000лв.

При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалван съдебен акт, поради което е допустима.

Същата е и редовна.Внесена е дължимата д.т. Жалбата съдържа твърдения в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното решение и какво е искането, подписана е от жалбоподателя. Представен е бил препис за връчване на другата страна по делото и той е бил връчен.

Срещу тази въззивна жалба не е подаден писмен отговор по реда на чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна-Община Плевен.

С двете въззивни жалби не са направени искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция. Поради това съдът намира , че делото следва да се насрочи в о.с.з. за разглеждане на допустимите и редовни въззивни жалби на двете страни по делото .

Заедно с това съдът намира ,че в същото производство следва да се разгледа и подадената от Н. В. П. частна въззивна жалба срещу определение №1500/ 14.05.2020г. ,постановено по същото дело на РС-Плевен с което на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК е изменено решение №315/ 28.02.2020г. по гр.д.№ 6983/ 2019г. Районен съд-Плевен в частта за разноските ,като е осъдена Н.П.а да заплати на Община Плевен 220 лв. направени деловодни разноски по компенсация , вместо присъдените в полза на ищцата 188 лв. с решението.

Определението е било съобщено на Н.П.а на 21.05.2020г., а частната жалба е подадена по пощата на 04.06.2020г. с оглед на което тя се явява подадена в срок и е допустима. Внесена е и дължимата д.т. за нея.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима и редовна въззивната жалба от Община Плевен,чрез процесуалния и представител гл.юрисконсулт Д.Б. срещу решение №315/ 28.02.2020г. по гр.д.№ 6983/ 2019г. на Районен съд-Плевен.

ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима и редовна въззивната жалба от Н. В. П. срещу решение №315/ 28.02.2020г. по гр.д.№ 6983/ 2019г. на Районен съд-Плевен.

2

ПРИЕМА за разглеждане и частна въззивна жалба от Н. В. П. срещу определение №1500/ 14.05.2020г., постановено по гр.д.№ 6983/ 2019г. на Районен съд-Плевен.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 22.10.2020г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3