Решение № 1452 от 27.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1452 гр. Пловдив, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330107358 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225, против В. М. А., ЕГН: **********, с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал.

1 ГПК във вр. с чл. 9 ЗПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми по Договор за паричен заем № **г., сключен с „Креди Йес“ ООД: 356, 18 евро – непогасена главница; 42, 65 евро – договорна/възнаградителна лихва; 271, 81 евро – неустойка за непредставяне на обезпечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 27.02.2025г. до окончателното изплащане на сумата, вземанията по който са цедирани на ищеца с Договор за цесия от 12.01.2024г.

Ищецът твърди, че на ** г. между "Креди Йес" ООД (заемодател), от една страна и В. М. А. (заемател) от друга, е подписан Договор за паричен заем №**, с чиста стойност в размер на 800лв. (осемстотин лева). Договорът бил с уговорен брой 7 вноски, всяка от които в размер на 207 лв. (двеста и седем лева). Първата падежна дата е била на 21.5.2022 г. Последната вноска е била уговорена за 21.11.2022 г. Общата дължима сума, която е следвало да бъде върната на Заемодателя в края на посочения период, е в размер на 910,05 лв. В изпълнение на поетото от страна на длъжника договорно задължение са постъпили плащания в общ размер на 207 лв.

Твърди се, че на 12.01.2024 г. между „Креди Йес“ ООД, в качеството на цедент, и "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД се сключи Договор за цесия, по силата на който „Креди Йес" ООД /като цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за паричен заем на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" 1

ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия, „Креди Йес“ ООД прехвърля на цесионера "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за паричен заем, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора.

Посочва, че в предмета на сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. е включено и вземането по Договор за паричен заем № **, сключен между „Креди Йес" ООД и ответника. Придобитото от ищеца, съсъгласно Приложение № 1, вземане възлиза на 1311,66 лв. (хиляда и триста и единадесет лева и шестдесет и шест стотинки), от които 696,63 лв.

(шестстотин деведесет и шест лева и шестдесесет и три стотинки) непогасена главница, 83,41 лв. (осемдесет и три лева и четиридесет и една стототинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 531,62 лв.

(петстотин тридесеесет и един лева и шестдесет и две стотинки).

Излага се, че с пълномощно от 12.01.2024г., предишният кредитор /цедентът/ „Креди Йес“ ООД е упълномощил ищеца да уведоми от името на „Креди Йес" ООД всички длъжници по вземанията, които „Креди Йес" ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г.

Ответникът В. М. А., редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание. Същият е редовно призован.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски в общ размер на 260, 73 евро, сългасно представен списък по чл. 80 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН: ********** да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225 следните суми по Договор за паричен заем № **г., сключен с „Креди Йес“ ООД: 356, 18 евро – непогасена главница;

42, 65 евро – договорна/възнаградителна лихва; 271, 81 евро – неустойка за 2 непредставяне на обезпечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 27.02.2025г. до окончателното изплащане на сумата, вземанията по който са цедирани на ищеца с Договор за цесия от 12.01.2024г.

ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН: ********** да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225 сумата от 260, 73 евро, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство и в производството по ч.гр.д. № 3733/2025г. по описа на ПРС, III гр. състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3