Протокол № 504 от 14.07.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. Варна, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900814 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Х. Ж., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Третото лице помагач и ответник С. О. А. , редовно уведомен по реда на чл.44, ал.1 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Н.: Поддържам исковата молба и направените с нея доказателствени искания. Водим двама свидетели, които са пред залата и са допуснати. На този етап нямам нови доказателствени искания. Поддържам искането за експертизи.

Адв. Г.: Оспорвам исковете по конкретни съображения по отношение на тяхната допустимост и основателност, изложени в отговора на исковата 1 молба, който поддържам. Поддържам направените доказателствени искания.

Към момента няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 15893 от 26.06.2023 г., депозирано от ищеца.

Съдът връчва препис от същото на ответната страна.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 823 от 08.06.2023 година, а именно:

Постъпила е искова молба от Д. Ж. Х. от гр.Вълчи дол срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и

Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, рн Изгрев, ж.к. Д.бад, *** , с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът З. А. Д. ДаллБогг:

Живот и Здраве АД да заплати на Д. Ж. Х. сумата от 35000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 20.07.19г., причинено от С. О. А., при управление на МПС – л.а.Фолксваген голф с рег.

№*******, ведн о със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 20.07.19г., на републикански път III2702, гр.Вълчи дол-гр.Суворово, при управление на л.а.Фолксваген голф с рег.№*******, водачът С. О. А. нарушил правилата за движение по пътищата и причинил ПТП, при което по непредпазливост на ищеца като пътник в автомобила били причинени телесни увреждания. Излага, че по НОХД №321/22г. по описа на ДРС, С. О. А. бил признат за виновен за настъпилото ПТП с влязло в сила споразумение. Твърди, че в резултат на ПТП ищецът изгубил съзнание и бил откаран в МБАЛ Св.Анна Варна, където му била поставена диагноза-мозъчно сътресение, счупване на тялото на раменна кост, закрито, ляв горен крайник. Излага, че му била поставена гипсова 2 имобилизация, а на 23.07.19г. му била извършена операция в УМБАЛ Св.Марина ЕАД, изразяваща се в открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация с имплантиране на интрамедуален пирон с проксимално и дистално заключване. Твърди, че тези увреждания обусловили затруднение движенията на ляв горен крайник за период от около 4-5 месеца, като ищецът търпял болки и страдания за продължителен период. Сочи, че претърпял и имущ.вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение и медикаменти в общ размер на 1517,40лв. Излага, че към момента на ПТП автомобилът, управляван от виновния водач, е имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество със срок на валидност от 10.05.19г. до 09.05.20г. Излага, че предявил застрахователна претенция пред ответника за заплащане на причинените му вреди, като застрахователят му отказал изплащане на обезщетение.

В срока за отговор ответникът З. А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, като твърди, че последният е бил без поставен обезопасителен колан или с неправилно поставен такъв, както и че е знаел, че водачът на МПС е бил под въздействието на алкохол, непосредствено преди и по време на ПТП. Счита, че телесните наранявания са в резултат от свободното придвижване на тялото на пострадалия в пространството на автомобила и вследствие ударите в предметите и частите на автомобила. Оспорва твърдението, че ищецът е бил в безсъзнание. Твърди, че преди ПТП ищецът, заедно с водача и др.лица, са употребили алкохол и същият е знаел, че се качва в автомобил с такъв вода, както и че същият не е притежавал свидетелство за управление. Счита, че размерът на иска не е съобразен с реално претърпените вреди и е завишен.

Оспорва иска за лихви и началния момент, от който се дължи.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач С. О.

А. не е изразило становище по иска.

По делото е предявен от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД срещу третото лице-помагач С.

О. А. евентуален обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ да бъде осъден С. О. А. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А.

3

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 35000лв., представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 20.07.19г., както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно с присъдените лихви върху главниците.

Ищецът по обратния иск твърди, че отв.А. е причинил ПТП, управлявайки л.а.Фолксваген голф с рег.№*******, след употреба на алкохол над допустимите граници и бидейки неправоспособен водач-нямал е свидетелство за управление на МПС. В резултат на ПТП били причинени телесни увреждания на Д. Ж.Х., за които последният предявил искова претенция срещу застрахователя. Излага, че към момента на ПТП л.а.Фолксваген голф с рег.№******* е имал действащ договор за застраховка ГО със застр.дружество. Твърди, че за него съществувал правен интерес от предявяване на обратния иск.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът по обратния иск С. О. А. не е депозирал писмен отговор.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, както и обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на валидно застр.правоотношение по отношение на л.а.Фолксваген голф с рег.

№*******, към датата на ПТП -20.07.19г.

С оглед на предявения иск ищецът Д. Ж. Х. носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени неимуществени и имуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч.

4 твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

С оглед на предявения обратен иск ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, обуславящи дължимостта на вземането в претендирания размер, а именно – наличието на виновно причинен деликт, претърпени вреди и причинната им връзка с него, твърдяната липса на свидетелство за управление на МПС и управлението на МПС след употреба на алкохол над допустимите граници от деликвента, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответникът по обр.иск С. О. А. носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Н.: Нямам възражения по приемането на доказателствата.

Адв. Г.: Нямам възражения по приемането на доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: Споразумение по НОХД № 321/2022 г. по описа на PC - Девня, инкорпорирано в протокол от о.с.з., проведено на 03.11.2022 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 20.07.2019 г., ведно с фотоалбум; Лист за преглед на пациент в Спешно отделение от 20.07.2019 г.; Извадка от Журнал за прием на пациенти в Спешен център от 13.07.2019 г.; Лист за преглед на пациент в Спешно отделение от 22.07.2019 г.; Епикриза на Д. Х.; История на заболяването № 31452; Фактура № 0000011230, от 23.07.2019 г.; Протокол към документ № 0000011230 от 23.07.2019 г.; Касови бонове - 2 бр.; Анестезиологичен лист от 13.07.2019 г.; Протокол за предварителен разяснителен разговор относно анестезията между пациента и анестезиолога; Лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка; Декларация за информирано съгласие относно диагностичнотерапевтични процедури; Информирано съгласие – Приложение 2, 5

Приложевние 3, Приложение 4, Приложение 4 от 22.07.2019 г.; Резултати от образно изследване от 22.07.2019 г. и от 24.07.2019 г.; Фиш за клиникорентгенологичен минимум от 25.07.2019 г.; История на заболяването от 22.07.2019 г.; Кръв-хематологични изследвания; Оперативен протокол № 1032 от 23.07.2019 г.; Наблюдение на болния; Допълнителен лист към история на заболяването; резултат от изследвания от 24.07.2019 г, от 23.07.2019 г. и от 22.07.2019 г.; резултати от кардиограма; фактура № 1000015878 от 23.07.2019 г.; служебен бон от 23.07.2019 г.; служебен бон от 25.07.2019 г.; Проверка за сключена застрахова „Гражданска отговорност към 20.07.2019 г.; Заявление за заплащане на застрахователно обезщетение вх.№ 4547 от 09.11.2022 г.; Допълнително заявление за заплащане на застрахователно обезщетение вх.№ 4958 от 02.12.2022 г.; Уведомоление изх.

№ 5882 от 30.11.2022 г.; Уведомление изх.№ 6074 от 08.12.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с искова молба/обратен иск, заверени преписи на: Обвинителен акт по преписка № ТОД-555/2019 г. по описа на РП-Варна по ДП № 163/2019 г. по описа на РУ МВР-Девня, ведно с приложение; Споразумение по НОХД № 321/2022 г. по описа на PC - Девня, инкорпорирано в протокол от о.с.з., проведено на 03.11.2022 г.; Допълнително заявление за заплащане на застрахователно обезщетение вх.№ 4958 от 02.12.2022 г.

СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 15927 от 26.06.2023 г. от Районен съдДевня, с което уведомяват, че НОХД № 321/2022 г. по описа на РС-Девня е изпратено на Окръжен съд-Варна по т.д. № 813/2022 г. по описа на ВОС.

Адв. Н.: Запознати сме.

Адв. Г.: Запознати сме. По същия случай е, само че с друг ищец.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 16863 от 05.07.2023 г. от ответната страна, с която представят платежни нареждания за платени депозити за допуснатата експертиза и свидетели. В молбата е посочено да бъдат разпитани като свидетели Н. Д. и Е. С.. В евентуалност ако не могат да бъдат намерени, да се призове третият свидетел. Приложеното молят да се приеме като списък по чл.80 от ГПК.