Решение № 260 от 08.12.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ 220

№ 260 гр. С., 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20241870100156 по описа за 2024 година

Производството е по чл.341 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по исковата молба на Р. Д. П., ЕГН ********** срещу И. П. Ш., ЕГН ********** и Д. Д. П., ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че страните са наследници на общ наследодател - Т.

П. Б., починал на 01.10.1977г. Твърди се че същият приживе притежавал, а след смъртта си оставил в наследство на страните 1/2 идеални части от недвижим имот, находящ се в с. Р., представляващ УПИ № X, за пл.№148, с площ от 783 кв.м., съгласно скица № С-1793 от 10.01.2024год. на о. С., а съгласно нотариален акт № 31, том.1, дело № 66 от 1951год. представляващ дворно място в с. Р., заедно с една плевня, с общо пространство застроено и незастроено от 736 кв.м, съставляващо парцел VI /шести/, планоснимачен № 159, в квартал № 35, по плана на селото, три съседи: С. Л., А.Г. и от две страни улици. С уточняваща молба искането е уточнено, като се иска делба на 1/2 идеални части от недвижим имот находящ се в с. Р., представляващ УПИ № Х, за пл. № 148, с площ от 783 кв.м., съгласно скица № С-1793 от 10.01.2024 год. на о. С., при съседи по скица: УПИ № ХІ, за пл. №149, УПИ № ХІІ, за пл.

№150, УПИ № ІХ, за пл. №147 и представляващ дворно място в с. Р., заедно с жилищна сграда на 1 етаж, със застроена площ от 45 кв.м. и мазе с площ от 15 кв.м., и второстепенна постройка плевня със застроена площ от 30 кв.м., и съгласно нотариален акт № 31, том.1, дело № 66 от 1951год. представляващ дворно място в с. Р., заедно с една плевня, с общо пространство застроено и незастроено от 736 кв.м, съставляващо парцел VI /шести/, планоснимачен № 1

159, в квартал № 35, по плана на селото, три съседи: С. Л., А.Г. и от две страни улици. Посочени са твърдяните от ищеца квоти от съсобствеността.

Твърди се, че не може да се постигне съгласие относно делбата им и се предявява иск за съдебна делба на наследството. От ответника не е постъпил отговор.

Предявеният иск е с правно основание чл. 69 ЗН вр. чл. 341 ГПК.

В проведеното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният си представител поддържа исковете. Ответникът лично в съдебното заседание излага искане за допускане делбата.

С.ският районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, Т. П. Б. е починал на 01.10.1977г., съгласно Акт за смърт № С-0129/15.09.1977г., съставен в гр. С..

Установи се, че след смъртта на Т. П. Б., същият оставил наследници, които към момента на предявяване на исковата молба и към приключване на съдебното дирене са страните, а именно Р. Д. П., ЕГН **********, И. П. Ш., ЕГН ********** и Д. Д. П., ЕГН **********.

Установи се, че Т. П. Б. е оставил три колена наследници – на С. Т.ов Б., М. Т.ова М., като С. Т.ов Б. е починал като неженен без деца, с което е уголемил по равно дяловете на М. Т.ова М. и Д. Т.ов Б.. След смъртта на М.

Т.ова М., същата оставила за свой наследник ответника И. Ш., която получава на това основание ½ от наследството на Т. П. Б.. След смъртта на Д. Т.ов Б., той е наследен от:

1. съпруга М. Б.а /с дял 1/3 от наследството на Д. Т.ов Б. и 1/6 от наследството на Т. П. Б./, починала, наследена от отв. Д. П. и Е. Б. /при равни части/, последният починал и наследен от отв. Д. П. и от ищец Р. Д.

П. - при равни права.

2. дъщеря Р. Д. П. /с дял 1/3 от наследството на Д. Т.ов Б. и 1/6 от наследството на Т. П. Б./

3. син Е. Б. /с дял 1/3 от наследството на Д. Т.ов Б. и 1/6 от наследството на Т. П. Б./, починал и наследен при равни права от Д. П. и Р. Д. П..

Установи се от представения по делото нотариален акт № 31, том.1, дело № 66 от 1951 год., че наследодателят на страните Т. П. Б. е придобил /при равни права/ заедно с С. П. Б. по покупкопродажба недвижим имот представляващ дворно място в с. Р., заедно с една плевня, с общо пространство застроено и незастроено от 736 кв.м, съставляващо парцел VI /шести/, планоснимачен № 159, в квартал № 35, по плана на селото, три съседи: С. Л., А.Г. и от две страни улици. С това наследодателя на страните станал собственик на ½ ид. Ч. от имота. При липсата на други доказателства съдът приема, че жилищната постройка е приращение към имота и е станала 2 собственост при същите права между съсобствениците, поради което праводателят на страните е притежавал ½ ид.ч. от правото на собственост по отношение и на нея.

Данъчната оценка на делбения имот е 2970,10 лева.

Установи се, че между страните не може да се постигне съгласие за прекратяване на съсобствеността.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Съдът намира за доказано по делото, че наследодателят на страните е бил собственик към момента на откриване на наследството на ½ ид. ч от недвижим имот находящ се в с. Р., представляващ УПИ № Х, за пл. № 148, с площ от 783 кв.м., съгласно скица № С-1793 от 10.01.2024 год. на о. С., при съседи по скица: УПИ № ХІ, за пл. №149, УПИ № ХІІ, за пл. №150, УПИ № ІХ, за пл. №147 и представляващ дворно място в с. Р., заедно с жилищна сграда на 1 етаж, със застроена площ от 45 кв.м. и мазе с площ от 15 кв.м., и второстепенна постройка плевня със застроена площ от 30 кв.м., и съгласно нотариален акт № 31, том.1, дело № 66 от 1951год. представляващ дворно място в с. Р., заедно с една плевня, с общо пространство застроено и незастроено от 736 кв.м, съставляващо парцел VI /шести/, планоснимачен № 159, в квартал № 35, по плана на селото, три съседи: С. Л., А.Г. и от две страни улици.

Настоящият състав намира че делбата на ½ идеална част от описания имот е допустима.

Установено е безспорно по делото, че тази идеална част от имота е придобита от общия наследодател на страните на основание покупкопродажба, както и че останалата идеална част от него е собственост на трето лице, респ. негови наследници. Предназначението на делбеното производство е да ликвидира съществуваща съсобственост, независимо от основанието за възникването й. Поради това принципно искът за делба на идеални части от вещи или вещни права е недопустим, тъй като с делбата на идеални части няма да се постигне крайната цел на делбеното производство.

Делба на идеална част от вещ е допустима в случаите, когато съсобствеността между съделителите е възникнала по наследяване и наследодателят е притежавал вещта в съсобственост с трети лица. В тази хипотеза в чл. 345 от ГПК е предвиден специален ред – имотите, притежавани от наследодателя в съсобственост с трети лица, се изключват от поделяемата маса, ако между наследниците, от една страна, и третите лица – от друга, не се извърши делба преди съставянето на разделителния протокол. Съдът допуска до делба този имот, но ако до съставяне на разделителния протокол не се извърши делба между наследниците и третото лице, съсобственият имот се изключва от делбата. Хипотезата на чл. 345 от ГПК е налице, ако съсобствеността с участие на третите лица е съществувала преди смъртта на наследодателя и по наследство съделителите са придобили само идеалната част от имота, която е притежавал техният наследодател. Под "трето лице" следва да се разбира лице, чуждо на наследството /не притежаващо качеството наследник/. В 3 настоящия случай, предвид факта, че процесната 1/2 ид.ч. от имота е била собственост на общия на страните наследодател, а останалата част е собственост на трето лице, налице е хипотезата на чл. 345 от ГПК. Това е така, тъй като имотът е притежаван от наследодателя в съсобственост с трето лице по смисъла на посочената разпоредба, като в такъв случай не е налице пречка да се допусне до делба идеалната част, съсобствена на сънаследниците, без участието на третото лице.

Страните са наследници на наследодателя. На основание чл. 5 и сл. ЗН квотите от наследството на страните са:

За Р. Д. П., ЕГН ********** – 7/24 ид.ч. от делбената ½ ид.ч.

За И. П. Ш., ЕГН ********** - 5/24 ид.ч. от делбената ½ ид.ч.

За Д. Д. П., ЕГН ********** – 12/24 ид.ч. от делбената ½ ид.ч.

Процесните ид.ч. от имоти, изброени по горе са в наследствената маса, която се разпределя между страните по правилото на чл. 5 и сл. от ЗН. Ето защо съдът намира за доказано, че страните са съсобственици при посочените квоти.

Ето защо съдът приема, че е налице съсобственост между страните по отношение на процесните имоти, при посочените квоти.

С оглед горното съдът намира, че следва да допусне до делба посочените в исковата молба имоти между страните при посочените по-горе квоти.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА до делба следното наследствено имущество:

ЕДНА ВТОРА идеална част от недвижим имот находящ се в с. Р., представляващ УПИ № Х, за пл. № 148, с площ от 783 кв.м., съгласно скица № С-1793 от 10.01.2024 год. на о. С., при съседи по скица: УПИ № ХІ, за пл.

№149, УПИ № ХІІ, за пл. №150, УПИ № ІХ, за пл. №147 и представляващ дворно място в с. Р., заедно с жилищна сграда на 1 етаж, със застроена площ от 45 кв.м. и мазе с площ от 15 кв.м., и второстепенна постройка плевня със застроена площ от 30 кв.м., и съгласно нотариален акт № 31, том.1, дело № 66 от 1951год. представляващ дворно място в с. Р., заедно с една плевня, с общо пространство застроено и незастроено от 736 кв.м, съставляващо парцел VI /шести/, планоснимачен № 159, в квартал № 35, по плана на селото, три съседи: С. Л., А.Г. и от две страни улици, МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

За Р. Д. П., ЕГН ********** – 7/24 ид.ч. от делбената ½ ид.ч.

За И. П. Ш., ЕГН ********** - 5/24 ид.ч. от делбената ½ ид.ч.

За Д. Д. П., ЕГН ********** – 12/24 ид.ч. от делбената ½ ид.ч.

4

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред С. окръжен съд.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

5