Споразумение № 9 от 05.03.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сандански, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева

Съдебни

Валентина К. Костадинова заседатели: Юлия К. Халянова при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Ж. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20261250200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. А. С., редовно призован, чрез Затвора гр. Бобов дол, доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Благоевград, придружен със справка за правното му положение, явява се лично и със защитника му адв. Ц., редовно призован.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор З..

Съдът докладва:

На 02.03.2026 г. е постъпила изискана справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

1

С оглед становището на участниците в разпоредителното заседание и редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. А. С. – роден на **.**.**** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: село Л., общ. С., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на участниците в разпоредително заседание правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Ц.: Нямам възражения към състава на съда.

Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Настоящето дело е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански.

Според мен няма основание за неговото спиране или прекратяване.

Няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което 2 да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.

Няма основание за разглеждане на делото при условията на закрити врати.

Към настоящият момент, според мен не са налице основания и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия има взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде потвърдена.

Адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:

Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно 3 следствено действие по делегация.

Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.

Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.

Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация.

Съдът, намира че следва да потвърди мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия Н. А. С. в хода на досъдебното производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №…../05.03.2026 г.

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде разгледано от състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на 4 пострадалото лице.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.

Делото следва да се разгледа при открити врати.