Решение № 229 от 06.07.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. гр. Червен бряг, 06.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440100664 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.19 от ЗГР вр. с чл.12 от СК Производството по делото е образувано по повод постъпила молба на А. С. П. от с.

Рупци, обл. Плевен, ул. ***, с ЕГН **********, с която на основание чл.19 от ЗГР се иска от съда да постанови решение, с което да извърши промяна във фамилното й име, като приеме това на съпруга си и задължи длъжностното лице към Община Червен бряг – общината по месторождението, да отрази тази промяна в регистрите за населението. Обосновава искането с обстоятелството, че след сключване на брака в Англия – Обединено Кралство Великобритания, не е могла, а иска да приеме фамилното име на съпруга си съобразно правилата на чл.12 от СК. В молбата се твърди, че съпруга й има фамилия – *** и по правилата на чл.12 от Семейния кадекс, тя би могла да придобие същата фамилия. Твърди, че сред роднини и в обществото е известна с фамилията на съпруга си. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й име от П. на ***.

Молителката редовно призовА. се явява лично. Поддържа така подадената молба и предвид липсата на отрицателни становища от заинтересовА.та и контролиращата страни, моли същата да бъде уважена. Позовава се на писмени доказателства.

ЗаинтересовА. стрА. – Община Червен бряг редовно призовА. представлява се от юк. ***, която изразява положително становище по молбата.

Контролираща стрА. – Районна прокуратура – гр. Плевен – редовно призовА., не се представлява. В писмено становище, счита молбата за допустима и основателна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено 1 следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.

Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а именно: у-е за сключен граждански брак в чужбина – в оригинал и легализиран превод, свво сключен граждански брак, св-во за съдимост и у-е от ОП – Плевен за липса на образувани срещу молителката наказателни производства и документ за платена държавна такса от които е видно, че същата е неосъждА. и има добра характеристична справка.

Следователно последната е активно легитимирА. и има интерес от водене на делото.

От представеното удостоверение за раждане, се установява заинтересоваността на Община Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от остА.лите физически лица.

Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Промяната на името е регламентирА. като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.

В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна. От друга стрА., съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

От представените с молбата писмени доказателства се установява, че молителката е сключила гражднаски брак с румънския гражданин К-Йон *** в Обединено Кралство Великобритания. Поради различие в правилата регулиращи материята в държавата на сключване на брака, не е могла, а иска да приеме фамилното име на съпруга си съобразно правилата на чл.12 от СК. Съпруга на молителката е с фамилно име ***. Съгласно разпоредбата на чл.12 от Семейния кодекс – съпругата може да приеме и носи фамилното име на съпруга си.

Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, изразените 2 положителни становища от ОП – Плевен и Община Червен бряг приема, че не са налице процесуални пречки за промяна на фамилното име на А. С. П., с ЕГН ********** на ***, което е и съобразно нормите посочени в Закона за гражданската регистрация и Семейния кодекс.

Искането на молителката не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има съществено значение за нея, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР.

Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде допусната промяната на фамилното име на А. С. П., с ЕГН ********** на *** и бъде задължено длъжностното лице при Община Червен бряг да отрази промяната в регистрите за населението.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Допуска на основание чл.19, ал.1 вр. с чл.12 от ЗГР промяна на и фамилното име на А. С.

П., с ЕГН ********** на *** и същата продължи зА.пред да се именова А. С. ***, с ЕГН **********.

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Червен бряг за отбелязване на промяната и поправката в акта за раждане и регистъра на населението.

Препис от решението да се изпрати до Бюро „Съдимост” при РС – Червен бряг за отбелязване на допуснатата промяна.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3