Решение № 8059 от 30.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8059 гр. София, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110104934 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба вх. № 25657/26.01.2024 г. на А. И. Н., ЕГН **********, срещу ЗД ................ АД, ЕИК ..............., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в общ размер на сумата 4 561,00 лева, от която:

1./ 3 019,00 лева – сторени разноски за организиране на погребение на ................ по договор за погребение от ............. г., и 2./ 1 542,00 лева – сторени разноски за изработка и монтаж на надгробен паметник на ................ по договор за поръчка № 002198/09.03.2021 г., претърпени в резултат от ПТП на 12.03.2020 г. в гр. ...................., реализирано по вина на .................. застрахован водач при ответното застрахователно дружество, и вследствие на което ПТП е настъпила смъртта на ................ – майка на ищеца А. И. Н..

В исковата молба се излагат твърдения, че на 12.03.2020 г. пред болница „.............“ в гр. ...................., управлявайки лек автомобил марка ............., и предпри..........айки маневра за движение на заден ход, водачът ................. е извършил нарушение на ЗДВП, в резултат на което е ударил намиращата се на пешеходната пътека пешеходка ................. Вследствие от удара пешеходката паднала и получила тежка фрактура на долен десен крайник, поради което била откарана в УМБАЛСМ „.............“ ЕАД. Въпреки предприетите адекватни мерки от страна на медицинските органи, поради проява на животозастрашаваща инфекция на меките и костните тъкани, на 16.04.2020 г. ................ починала. С влязла в сила присъда от 28.07.2021 г. по НОХД 877/2021 г. на СГС, НО, 4 състав, водачът ................. бил признат за виновен, че при ПТП на 12.03.2020 г. в гр. ...................., е причинил по непредпазливост смъртта на ................. Ищецът поддържа, че в резултат смъртта на ................ – негова майка, е сторил разходи за нейното погребение по договор за погребение от ............. г. и разходи за изработка и монтаж на надгробен паметник по договор за поръчка № 002198/09.03.2021 г.

Поддържа, че процесното ПТП е било реализирано по вина на водача на лек автомобил марка ............., за който е била налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което счита, че ответникът отговаря за причинените му от застрахования водач имуществени вреди. По извънсъдебно предявената му претенция за обезвреда обаче ответникът не бил заплатил следващото му се обезщетение, поради което за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита за ангажиране на 1 отговорността му.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции по основание и размер. Не оспорва сочения от ищеца механизъм на реализиране на процесното ПТП, както и че към датата на ПТП за лек автомобил марка ..............., е била валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ЗД ................ АД. Оспорва дължимостта на претендираните суми, като поддържа, че разходите за погребение и поставяне на надгробен паметник са сторени от ищеца в изпълнение на негов нравствен дълг и не подлежат на възстановяване от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“. Счита исковите претенции за завишени по размер. С тези доводи моли за отхвърляне на предявените искове.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените и приети по делото като писмени доказателства препис – извлечение от акт за смърт /л. 20/ и Удостоверение за наследници изх. № ........... г., издадено от .................“ /л. 21/, е че ................ е починала на 16.04.2020 г., като е оставила за свой единствен наследник по закон своя син – ищецът А. И. ..........

По делото е представена и приета Присъда от 28.07.2021 г., постановена по НОХД № 877/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, IV състав, с която подсъдимият ................. е признат за виновен за това, че на 12.03.2020 г., около 09:20 часа, на алея пред болница „.............“, находяща се в гр. ...................., при управление на МПС – лек автомобил марка ............., с посока на движение от НДК към бул. ............, нарушил правилата за движение по пътищата, предвидени в чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, като преди да започне движението на заден ход, не се убедил, че пътят зад лекия автомобил е свободен и че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по вр..........е на самото движение назад, не е наблюдавал пътя зад лекия автомобил, поради което ударил със задната част на автомобила си пешеходката ................, ЕГН **********, движеща се по алеята с посока на движение от входа на болницата към бул. ............, вследствие на което тя паднала на алеята, а автомобилът, продължавайки движението си назад, притиснал тялото , като по този начин по непредпазливост ................. причинил на ................ съчетана травма, изразяваща се в гръдна травма, кор..........на травма, травма на крайниците, кръвонасядане на меката черепна покривка в дясно слепоочно предно т..........енно, счупване на трето ребро вдясно по средна ключична линия и др., довела до смъртта на ................, настъпила на 16.04.2020 г. , като след деянието си подсъдимият направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата – престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. чл.

342, ал. 1, пр. 3 НК, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343, ал. 1, б.

„в“, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, вр. чл. 58а, ал. 1 НК и чл. 373, ал. 2 НПК, съдът му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 НК е отложил за изпитателен срок от 3 години.

По делото са представени и приети Договор за погребение от ............. г. и фактура № 0000000049/............. г. към него, видно от които между ищеца А. И. Н. и „..............“ ЕООД е бил сключен договор за организиране на погребение на починалата ................, при уговорена обща цена от 3 019,00 лева с вкл. ДДС , в която се включват суми за задължителни общински такси, ковчег на стойност 330 лева, такса църква, осигуряване на катафалка на стойност 350 лева, некролози, цветя, кетъринг на стойност 59 лева, и други услуги, отбелязани в табличен вид по бланка на траурната агенция.

С молба от 05.01.2021 г. А. И. Н. е отправил покана към ЗД ................ АД за заплащане на сумата от 3 019,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди във връзка със сторени разноски за погребение на .................

По делото са представени и приети Договор за поръчка № 002198/09.03.2021 г. и фактура № 041/21.03.2021 г. към него, видно от които между ищеца А. И. Н. и „.......... – ................“ ООД е бил сключен договор, по силата на който на посоченото дружество са били възложени изработката и монтажа на надгробен паметник на починалата ................ в гробищен парк „Б.........“ срещу заплащане на цена в общ размер на 1 542,00 лева. Видно от съдържанието на сключения договор конкретните параметри на възложения надгробен 2 паметник са следните: материал мрамор, размер 90/70/6, с постамент, керамични снимки, без рисуван портрет, с надпис, включващ имената на починалото лице и година на раждане и на смърт, изписан с черна боя, без мозаечна рамка, с бордюр с бетонова основа, с мозайка, без ваза, фенер, пейка или маса.

С молби от 23.03.2021 г. и 05.12.2023 г. А. И. Н. е отправил покани към ЗД ................

АД за заплащане на сумата от 1 542,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди във връзка със сторени разноски за изработка и монтаж на надгробен паметник на .................

С проекта на доклад, обективиран в Определение № 14178/01.04.2024 г. и обявен за окончателен в проведеното на 24.04.2024 г. открито съдебно заседание със съответно допълнение и без възражения на страните, съдът е отделил, на основание чл. 153 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ наличието на валиден и действащ към датата на ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен за лек автомобил марка ............., със ЗД ................ АД; 2./ ищецът реално е извършил разходите по представените с исковата молба 2 броя фактури, съответно за сумата от 3 019,00 лева – разходи за организиране на погребение, и за сумата от 1 542,00 лева – разходи за изработка и монтаж на надгробен паметник.

По делото са представени Решение от 15.04.2022 г. по гр. д. № 9243/2020 г. по описа на СГС, I ГО, 13 състав, частично отменено с Решение № 1127/04.10.2023 г. по в. гр. д.

№ 2029/2022 г. по описа на САС, 10 състав , с които като краен резултат ЗД ................ АД е бил осъден да заплати на А. И. Н. сумата в размер на 120 000,00 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на смъртта на ................, настъпила при ПТП на 12.03.2020 г. по вина на застрахования при ЗД ................ АД – ................. . Видно от приложените съдебни актове, същите не са влезли в законна сила към датата на приключване на съдебното дирене по настоящото гр. д. № 4934/2024 г. на СРС, 29 състав.

При така установената фактическа обстановка, съдът при..........а от правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в общ размер на сумата от 4 561,00 лева, претърпени в резултат от ПТП на 12.03.2020 г. в гр. ...................., реализирано по вина на .................. застрахован водач при ответното застрахователно дружество, и вследствие на което ПТП е настъпила смъртта на ................ – майка на ищеца А. И. Н..

Разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените вреди, които представляват пряка и непосредствена последица от деликта, срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключил договор за застраховка "Гражданска отговорност", обезпечаваща неговата деликтна отговорност.

Фактическият състав обхваща три групи материални предпоставки: 1./ застрахованият виновно да е увредил ищеца; 2./ наличието на имуществени и/или неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от претърпяното увреждане и 3./ наличие на застрахователно правоотношение, което да произтича от договор за застраховка "Гражданска отговорност" между деликвента и ответника – застраховател.

С доклада по делото, приет за окончателен в проведеното на 24.04.2024 г. открито съдебно заседание, е отделено като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към датата на процесното ПТП – 12.03.2020 г., е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил марка ............., с ответното застрахователно дружество. В качеството си на застраховател по валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на водача на лекия автомобил с рег. № СВ 2784 РК, ответникът е поел риска да застрахова отговорността на водача за вреди, за които последният би отговарял по българското законодателство.