Протокол № 132 от 01.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Пещера, 01.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.ова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.ова Наказателно дело от общ характер № 20225240200112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият З. М. Д. се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. З. М. Д. с ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. „***“ № 11, роден на 01.02.1980г. в гр. Пещера, български гражданин, женен, осъждан и реабилитиран, с основно образование, с позитивни характеристични данни правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП - Днес ми се връчи препис 1 от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след 2 като изслуша страните.

Чл. 382, ал. 4 НПК

Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

АДВ. Р. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. Д. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРА– Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Р. – Нямаме искания по доказателствата.

ОБВ. Д. – Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Прочете се споразумението от Прокурор Т. Щ..

ПРОКУРОРА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обв. Д., и моля да го одобрите.

АДВ. Р. – От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ОБВ. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото споразумение, по силата, на което обвиняемият З. М. Д. с ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.

„***“ №11, роден на 01.02.1980г. в гр.Пещера, български гражданин, женен, осъждан и реабилитиран, с основно образование ,с позитивни характеристични данни правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП СЕ 3

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022г., на път II

37км.159+200м.-гр.Пещера-гр.Батак-кръстовище за с.Нова Махала, управлява МПС - л.а.м."Фолксваген Голф" с рама №***, след употреба на наркотични вещества- амфетамин, метамфетамин и канабис, установено по надлежния ред,съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози с DREGER DRUG TEST 5000 с №ARHJ 0009 престъпление по чл. 343б ал. 3НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ и обв. З. М. Д. с ЕГН

********** от гр. Пещера, ул. „***“ №11, роден на 01.02.1980г. в гр.Пещера, български гражданин, женен, осъждан и реабилитиран, с основно образование, с позитивни характеристични данни правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП се ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА наказанието „Глоба“.

На осн. чл. 343г във вр. с чл.37, ал.1,т.7 НК, обв. Д. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн.чл.59,ал.2 във вр. с ал.1 НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, СЕ ПРИСПАДА, времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. Д. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №144/17.08.2022г. по описа на РУ на МВР- гр.Пещера, на осн. чл.72,ал.1 ЗМВР.

На основание чл.59, ал.4 НК, при изпълнение на наказанието Лишаване от право да управлява МПС, се ПРИСПАДА, времето, през което обв. Д. , е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.08.2022г.

На осн.чл.381,ал.5,т.6 НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - тест за установяване на употреба на упойващи веществаDREGER DRUG TEST 5000 с №ARHJ 0009/л.8/ ДА СЕ УНИЩОЖИ.

СПОРАЗУМЕЛИ

4

С Е:

ОБВИНЯЕМ: ………….

/З. М. Д./

ЗАЩИТНИК: ...................

/адв. А. Р./

ПРОКУРОР: ………….

/Т. Щ./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2022 година по описа на Пещерския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15. 20 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК,