Решение № 262 от 16.11.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Кюстендил, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200969 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. И. Л. с ЕГН **********, с адрес с. О., ул. „Хр. Б.“ № ** срещу електронен фиш Серия К № 5762885 на ОД на МВР – К., с който на основание чл.

189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР К..

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Б. оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-К..

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 21.02.2022г., в 14:02 часа в с. Б., на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр. К., със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“ било заснето 1 движение на МПС - марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. номер КН****ВТ, със скорост от 76 км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%/, като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 26 км/ч.

От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на името на Г. И. Л., като Л. в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 5762885, в който като нарушител е било вписано името на Г. И. Л. . В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 76 км./ч. – превишаване с 26 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано –. Б., на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр. К..

С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2 ЗДвП на Емилова е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 26 км/ч в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/4672825.

Видно от приложения Протокол от проверка № 30-СГ-ИСИС/02.09.21г. техническото средство „SITRAFFICLYNX ERS 400“ е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип с техническо средство„SITRAFFICLYNX ERS 400“. Така приложения снимков материал, съгласно чл.

189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.

Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения, извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност. Непосочването на 2 такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.

Воден от горното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5762885 на ОД на МВР – К., с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на Г. И. Л. с ЕГН **********, с адрес с.

О., ул. „Хр.Б.“ № ** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3