Определение № 14752 от 10.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14752 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20221110116410 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено, като е основателно и искането на ответника поисканата съдебно-автотехническа експертиза да работи след изслушване на свидетелските показания.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на призоваване по искането на ответника – Й. Г., с адрес за призоваване, посочен в отговора на исковата молба, като при необходимост се извърши и служебна справка от НБДН за адрес на лицето, при депозит в размер на 25 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2022г., от 9.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

1

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

411, ал. 1 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 420,13 лв., представляваща регресно вземане за половината от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” по щета № 0500846525/2020 г. за вреди, причинени при ПТП на 14.12.2020 г. на лек автомобил " Шкода Йети", с рег. № СВ8188РТ, вследствие виновно, противоправно поведение на водач на лек автомобил " БМВ", с рег.№ СВ8444МА, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане, както и на сумата от 36,99 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 16.05.2021 г. до 28.03.2022 г. Претендират се разноските по делото.

По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско ” за л.а. " Шкода Йети", с рег. № СВ8188РТ е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност от 840,26 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за обезщетяването им.

Твърди, че за пътнотранспортното произшествие са виновни и двамата водачи, като е налице съпричиняване / съвина/, поради което с регресна покана с рег. № РК-01413699/15.04.2021 г. поканил ответника, като застраховател на гражданската отговорност на водача на л.а. " БМВ", с рег. № СВ8444МА, да му възстанови половината от стойността на изплатеното застрахователно обезщетение. Ответникът не възстановил дължимата сума, поради което се претендира заплащане на горепосочената сума, както и на съответното обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение за л.а. " БМВ", с рег. № СВ8444МА, по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“, но оспорва механизма на настъпване на ПТП, като оспорва винайд на застрахования при ответното дружество водач и твърди наличието на съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС.

Евентуално, оспорва размера на вредите, счита, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди. Претендира разноски.

В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования 2 застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже плащането на задължението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3