Решение № 88 от 06.10.2025, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Гълъбово, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. Колева като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20255550100148 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД срещу К.

П. А., с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Ищцовото дружество твърди, че с ответника били сключени следните договори: Договор за мобилни услуги № 625943014 от 07.03.2022 г., Договор за мобилни услуги № 626939679 от 10.10.2022 г., Допълнително споразумение № 073977417 от 10.10.2022 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 10.10.2022 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 626939711 от 10.10.2022 г. Твърди, че ответникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. октомври 2022г. м. февруари 2023г., а именно: фактура № 7341966589/15.10.2022г., фактура № 7343259155/15.11.2022г., фактура

№

7344557397/15.12.2022г., фактура

№

7345968317/15.01.2023г., фактура № 7347246840/15.02.2023г., като били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва: По Договор за мобилни услуги № 625943014 от 07.03.2022г., изм. с Допълнително споразумение № 073977417 от 10.10.2022г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер *********, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 581.32 лв., от които: 151,43 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 15/09/2022 - 14/01/2023г., неустойка в размер на 429,89 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. По Договор за лизинг от 10.10.2022г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Black, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 450,96 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/09/2022 - 14/01 /2023г. в общ размер на 75,16 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови 1 вноски, всяка в размер на 18,79 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски запериода 15/01/2023 - 10/09/2024г. в общ размер на 375,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 18,79 лв. е вкл. ДДС. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 626939711 от 10.10.2022г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 74,88 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/09/2022 - 14/01/2023г. в общ размер на 12,48 лв. с вкл. ДДС (четири лизинговивноски, всяка в размер на 3,12 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/01/2023 - 10.09.2024г. в общ размер на 62,40 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,12 лв. с вкл.

ДДС. По Договор за мобилни услуги № 626939679 от 10.10.2022г., с който се предоставя мобилен номер *********, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 123,25 лв., от които: 45,73 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 15/09/2022 - 14/01 /2023г., неустойка в размер на 77,52 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

Твърди, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно (преди 10.10.2024г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера ********* и *********, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи, а именно: за номер ********* в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № 073977417 от 10.10.2022г. към договор за мобилни услуги; за номер ********* в т. 9 от Договор за мобилни услуги № 626939679 от 10.10.2022г. Сочи, че съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);

2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Твърди, че размерът на неустойката за номер ********* била 429,89 лв. и сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 45,82 лв. всяка), а именно: 137,46 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 44,71 лв. и с добавена разликата в размер на 247,72 лв. между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А5 3 5G 128GB Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 10.10.2022г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 10.10.2022г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни 2 услуги. Твърди, че размерът на неустойката за номер ********* била 77,52 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 18,32 лв. всяка), а именно: 54,96 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 22,56 лв. Сочи, че настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Заявява, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не било обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не било довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договорите. Доколкото устройствата не са били върнати, цената им не ебила напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи, че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие. Твърди, че изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Твърди, че „Йетгел България“ ЕАД подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд – Гълъбово и по образуваното ч.гр.д. № 16/2025 г. била издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Поради което за ищцовото дружество възникнал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията по заповедта за изпълнение. Претендират разноски в настоящото и заповедното производство.

Ответникът К. П. А., чрез особения представител не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

В съдебно заседание, особения представител взема становище, че исковата претенция е основателна, а претендираните суми дължими.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът– възраженията си срещу вземането.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Със Заповед № 13/09.01.2025 г., издадена по 3 приложеното ч.гр.д. № 16/2025 г. по описа на Районен съд Гълъбово, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца обща сума в размер на 1230,41 лв. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, в едномесечния срок е предявен настоящият установителен иск, което обуславя неговата допустимост.

От представените писмени доказателства се установява, че страните са били в договорни отношения по: Договор за мобилни услуги № 625943014 от 07.03.2022 г., Договор за мобилни услуги № 626939679 от 10.10.2022 г., Допълнително споразумение № 073977417 от 10.10.2022 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 10.10.2022 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 626939711 от 10.10.2022 г. По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите и е предоставил договорените услуги, от което следва, че в тежест на ответника възниква задължението за заплащане на цената на всички предоставени услуги в сроковете съгласно Общите условия и сключените между страните договори. За предоставените услуги ищецът е издал фактури: фактура № 7341966589/15.10.2022г., фактура № 7343259155/15.11.2022г., фактура № 7344557397/15.12.2022г., фактура

№

7345968317/15.01.2023г., фактура

№

7347246840/15.02.2023г.,

По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите, като е предоставил посочените далекосъобщителни услуги, от което следва, че в тежест на ответникът възниква задължението за заплащане на цената. По делото не се оспорва от ответника, че последния не е изпълнил задължението си по цитираните договори за заплащане в договорените срокове на цената на предоставените услуги, поради което и в съответствие с уговореното в договорите и регламентираното в Общите условия, ищецът е прекратил едностранно същите. Не са представени доказателства, от които може да се направи извод, че не са ползвани услугите на ищеца, подробно описани в приложенията към фактурите. Процесните фактури макар и едностранно съставени от ищеца и неподписани от ответника, доказват предоставените му услуги и претендираните за тях цени - така решение № 260070/01.03.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1584/2020 г., решение № 48/05.08.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1127/2021 г. В решение № 260206/19.05.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1046/2021 г., в които също се сочи, че от представените фактури преценени съвкупно с останалите писмени доказателства по делото /договори/ може да се направи извод, че ищецът е предоставил на ответника мобилни услуги в процесния период както и ползване на лизинговите вещи по процесните договори за лизинг за същия период. По отношение на дължимите останали лизингови вноски, същите до претендирания размер са дължими, по делото не е представено нито едно доказателство за връщането на лизинговата вещ на ищеца. В настоящия случай се установява, че ищецът е предоставил за ползване на ответника мобилното устройство и базови аксесоари във вид, годен за употреба /така и двата договора за лизинг – в тях ответникът е потвърдила, че ищецът му е предал устройствата във вид годен за употреба/, поради което за лизингополучателя е възникнало задължението да заплати цената на лизинговата вещ. Ответникът не твърди и не доказва осъществено плащане на 4 погасителните вноски по процесните фактури и поради това съдът намира, че предявеният установителен иск от ищеца за признаване на установено по отношение на ответника съществуване на вземане в размер на: 151,43 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 15/09/2022 14/01/2023г., 450,96 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/09/2022 - 14/01 /2023г. в общ размер на 75,16 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер на 18,79 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски запериода 15/01/2023 - 10/09/2024г. в общ размер на 375,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 18,79 лв. е вкл. ДДС;