Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19004 от 07.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7727/2024
Вид
Определение № 19004
Подписан
07.05.2024
В сила
07.05.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19004 гр. С., 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110107727 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 95 ГПК вр. чл. 23 ЗПП и по чл. 83 ГПК.

Съдът е сезиран от ищеца по делото М. В. С. с ЕГН ********** с искане за предоставяне на правна помощ. Излагат се твърдения, че е материално затруднение и не можел да си позволи адвокат, а бил необходим такъв. Искането е отправено в срока за изпълнение на разпореждане на съда, с което е молбата за защита е оставена без движение.

Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. От Декларацията се установява, че молителят е със семейно положение „живее на семейни начала без сключен брак“ и получава заплата в размер на 700,00 лева месечно. Декларира, че издържа с тази заплата 3-членно домакинство, като съжителката му не получава месечен доход. Молителят декларира, че е има недвижим имот – жилище в гр. С., с площ 47,43 кв.м.

Преценявайки искането за предоставяне на безплатна правна помощ с оглед данните на молителя и въз основа на закона съдът достигна до извода за основателност на молбата по следните съображения.

Предмет на делото е искане за отмяна на заповед за прекратяване на трудов договор на ищеца с По.о на М. и Ц. Р. П. в България, както и възстановяването му на работа на предходно заеманата длъжност. Изобщо исковата претенция е твърде неясна и още на този етап страната има нужда от консултация, за да може да се прецени какви доказателства ще бъдат поискани. С оглед своевременното отправяне исканията до съда и тяхното адекватно формулиране, с цел защита законните права и интереси на работника, който по всяка вероятност в момента не е трудово-зает, е наложително да се допусне правна помощ.

По вид подходящо е да се предостави правна помощи при консултиране и процесуално представителство на лицето.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на ищеца М. В. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. С., бул.

„К.“ № 69, ет. . под формата на консултация и процесуално представителство.

Препис да се връчи на ищеца и на Националното бюро за правна помощ. Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2