Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 578 от 06.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 282/2022
Вид
Определение № 578
Подписан
06.06.2022
В сила
22.06.2022
Състав
Таня Борисова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • § 13, т. 2 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578 гр. Пловдив, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20225300900282 по описа за 2022 година

Производство по чл.118 ГПК.

Постъпила е искова молба от „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.София, с която са предявени осъдителни искове против АБД. Х. М. от Великобритания, за заплащане на суми, произтичащи от Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от 06.02.2015 г.

Страните по договора за кредит са потребител по смисъла на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (обн., ДВ, бр. 99 от 09.12.2005 г.) – ответник кредитополучател – физическо лице, а кредиторът е търговска банка – търговец по смисъла на § 13, т. 2 ЗЗП . Доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП , спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК , според която искове срещу потребители се предявяват по техния настоящ адрес, а при липса на настоящ- по постоянния.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната подсъдност при потребителски спорове.

Видно от изисканата служебна справка от Сектор Миграция към ОД на МВР-Пловдив, ответникът има регистриран актуален настоящ адрес в Република България- в ...

При така направените констатации и с оглед на цитираните по-горе 1 разпоредби, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Мотивиран от горното и на осн.чл.118, вр.чл.113 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред ОС-Пловдив и го ИЗПРАЩА по компетентност на ОС-Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2