Протоколно определение № 2561 от 10.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2561 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20241100202877 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Л. Г. Н. – редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана -София”, от ЗОЗТ „КРЕМИКОВЦИ“.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно уведомен, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г. Г.А.

ИНСПЕКТОР Г.А: Представям заверено електрофотографско (ксерографско) копие на заповед № Л-353/18.10.2021 г., с която съм упълномощена от началника на затвора в гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.

За СГП – прокурор А..

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения 1

Л. Г. Н., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 1021/16 (311/15 по описа на затвора - гр. Плевен).

Л. Г. Н. – роден на **** г., в гр. Луковит, българин, български гражданин, осъждан, с начално образование - завършен 10 клас, неженен, живущ в с. Садовец, ул. ****, понастоящем в затвора в гр. София, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото съдебно производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата си. Нямам претенции да правя отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г.А: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на заявление от осъдения и лишен от свобода Л. Г. Н. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г.А: Представям и моля да приемете актуална към днешна дата – 23.05.2024 г., справка за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения Л. Г. Н., от началника на затвора в гр. София, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишения от свобода Л. Г. Н. .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

2

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, намира, че представената по делото от представителя на началника на затвора гр. София справка за изтърпяване на наказание на осъдения и лишен от свобода Л. Г. Н., актуална към днешна дата, и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишен от свобода Л. Г. Н., са такива, депозирани в изпълнение на разпореждането му от 17.05.2024 г., с което е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание настоящото дело, поради което са относими към предмета на същото, с оглед на което и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:

- Актуална към днешна дата - 23.05.2024 г., справка от началника на затвора в гр. София за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание ЛОС на осъдения Л. Г. Н.;

- Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишения от свобода Л. Г. Н. от 22.05.2024 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед процесуалната позиция на страните, характеризираща се с липса на други искания за попълване на доказателствената маса и след като сам, служебно не е намерил за необходимо извършването на съдебноследствени действия в тази насока, намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. кажа.

ОСЪДЕНИЯТ Н. : Искам да изляза предсрочно. Няма друго какво да ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г.А : Моля да оставите молбата на Л. Г. Н. без уважение, тъй като началника на затвора счита, че Л. Н. не се е поправил. За всичкото време в престоя си в затвора режимът на присъдата му все още не е заменен от първоначално определеният „Строг“ в по-лек. Дефицитните зони не са преодолени. Рискът от рецидив остава в средни към високи стойности, към момента е 67 точки. А 3 рискът от вреди за обществото е среден, отразен към висок, с оглед множеството деяния и осъждания на лицето. Отделно от това през целия си престой на Н. са му налагани множество наказания за нарушаване на реда и дисциплината, като прави впечатление, че голяма част от тях са свързани с възникнала физическа саморазправа с него и другите лишени от свобода.

Предвид това корекционният процес не дава положителен резултат и моля да оставите молбата му без уважение.

ПРОКУРОРЪТ : Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице.

На следващо място е налице следващо наказание, което следва да изтърпява осъдения, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ Н. : Няма какво да кажа.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице да се изкаже последно.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Желая предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ се оттегля за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след като обсъди изложените в заявлението на осъденото и лишено от свобода лице обстоятелства, становищата на страните, изложени в днешното открито съдебно заседание, приобщените днес по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства, включително тези, находящи се в личното затворническо досие № 1021/16 г. на осъдения Л. Г.

Н., като ги съотнесе към приложимите разпоредби на закона, намира за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.

Същото е инициирано по заявление на осъденото и лишено от свобода лице - Л. Г. Н., с което се желае УПО от определеното му с Определение № 662/08.09.2016 г. на ОС – Плевен, постановено по НЧД № 602/2016 г., влязло в сила на 29.06.2016 г., едно общо, най-тежко наказание по НОХД № 18/2014 г. на РС – Плевен, НОХД № 456/2014 г. по описа на РС – Плевен и НОХД № 490/2015 г. по описа на ОС - Плевен, а именно „Лишаване от свобода“, за срок от 10 години и 8 месеца.

4

В заявлението си, лишеният от свобода сочи единствено, че предпоставките за УПО са налице, поради което желае образуване на настоящото съдебно производство.

Представителят на началника на затвора в гр. София намира, че не са налице кумулативно дадените в закона предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване спрямо осъдения Н.. Излага, че е налице единствено формалната предпоставка за това, а именно изтърпяната част от наказанието да е повече от ½ от същото, но не са настъпили желаните от закона цели на наказанието. Най-малкото не е променен режимът, който е постановен за първоначално изтърпяване на същото. В обобщение, намира, че липсват достатъчно данни за поправяне на осъденото лице и предлага да се отхвърли молбата му за УПО.