Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5027 от 15.09.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 5486/2025
Вид
Определение № 5027
Подписан
15.09.2025
В сила
14.01.2026
Състав
СТОЯН ПЕЕВ МУТАФЧИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5027 гр. Бургас, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20252120105486 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молба от Д. Т. К. против „******“ ЕООД.

С разпореждане № 8920/29.07.2025 г. съдът е оставил производството без движение, като е дал подробни указания на ищеца за поправяне на недостатъци на исковата молба, както следва: с писмена молба, с препис за ответника, формулира ясен петитум по всеки един иск – предявява ли иск за установяване съществуването на трудово правоотношение между страните и ако да – за какъв период трябва да се приеме, че е съществувало такова правоотношение; каква сума се претендира като размер и на какво основание – ако се касае до искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди – в какво се изразяват тези вреди и от кои действия или бездействия на ответника произтичат те и кога са извършени; ако се касае до присъждане на суми по трудово правоотношение – какъв е размерът на конкретното вземане (обезщетение за положен извънреден труд, респективно обезщетение за надбавки за нощен труд) и за какъв период се претендира то, защото цената на иска се определя от ищеца към датата на депозиране на исковата молба, а не в по-късен момент с оглед заключение на експертиза; уточни какви суми е получил „със закъснение“ от ответника и какви негови вземания са погасени с тях; обоснове интереса от иск за задължаване на ответника да заплати на държавния бюджет всички дължими по трудови договори суми и какъв е размерът на тези суми и на какво основание следва да бъдат платени, тъй като ищецът не може да предявява чужди права пред съд; обоснове интереса от иск за задължаване на ответника да състави нови трудови договори, тъй като съдът не разполага с такива правомощия; представи доказателства за платена държавна такса в размер на 4 % от цената на иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди (но не по-малко от 50 лева), тъй като за този иск ищецът не е освободен от заплащане на държавна такса; уточни за кои искове иска допускане на обезпечение; представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея, както и препис от уточняващата молба за връчване на ответника. На ищеца е предоставен едноседмичен срок от съобщението за изпълнение на указанията на съда. Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията, делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането е получен от ищеца лично на 01.08.2025 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 08.08.2025 г., като и до настоящия момент указанията 1 не са изпълнени. Няма и искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Д. Т. К., ЕГН – **********, против „***************“ ЕООД, ЕИК - *********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5486/2025 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2