Протокол № 377 от 16.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Варна, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Веселин Генчев Тодоров заседатели: Татяна Кирилова Златева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора С. Ив. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20223100200459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване на изнесеното с.з., което се провежда в УМБАЛ“Св.Марина“Варна, Първо психиатрично отделение, ет.4, рапортна зала в 14.30 часа се явиха:

Обв.Н. ИВ. М. – настанен в Първо психиатрично отделение на УМБАЛ“Св.Марина“Варна, лично и с адв.Жанета Димитрова Анастасова-Христова, назначена за служебен защитник на обв.лице по разпореждане на ВОП.

Явява се в.л.доц.д-р С.В. – редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

АДВ.ХРИСТОВА - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането, няма да соча доказателства.

АДВ.ХРИСТОВА – Нямам искания по доказателствата, запозната съм с материалите 1 по делото.

Съдът пристъпва към изслушване на лицето, чието настаняване се иска:

Въпрос на съда към лицето - Неделчо, как се чувстваш, добре ли си?

ОБВ.М. – Да.

Въпрос на съда към лицето – Разбираш ли ни какво говорим?

ОБВ.М. – Да.

Въпрос на адв.Христова – Можеш ли да кажеш как се казваш?

ОБВ.М. – Да. Н-н-н…/обвиняемия трудно говори, трудно изказва името си, произнася само първите два звука/.

Съдът пристъпва към изслушване на в.л.доц.д-р С.В. и снемане неговата самоличност:

В.Л.ДОЦ.Д-Р С.В. – роден на 24.08.1977 г. в гр. Варна, с висше образование, неосъждан, без родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В.Л.ДОЦ.Д-Р ВЪРБАНОВ – Считам, че следва да бъде назначена съдебно психиатрична и психологична експертиза, която да установи правилното психично състояние на лицето към момента и към момент на деянието.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, като ще моля да разпоредите настаняването на Н.М. за изследване за срок от тридесет дни, със задача вещото лице да определи страда ли същия от психично заболяване и какво е било състоянието му към монета на извършване на деянието и към настоящия момент и дали е в състояние да ръководи постъпките си и да разбира свойството и значението на извършеното.

2

АДВ.ХРИСТОВА – Считам, че има достатъчно основания за назначаване на тази психиатрична експертиза, която да установи психичното състояние на моя подзащитен, както и дали е вменяем към момента, така също и да се прецени дали в ситуацията, в която е бил поставен при извършване на деянието, за което е обвинен, дали е бил в състояние да извърши това действие и дали е бил в адекватно състояние.

Считам, че има основание за тези 30 дни да се изследва и да се установи неговото психично състояние – дали е вменяем или не.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че експертизата следва да бъде комплексна с участието на психолог – съдебно психиатрична и психологична експертиза. Това ще даде една по-пълна картина за неговото психиатрично и психологично здраве.

АДВ.ХРИСТОВА – Поддържам искането на прокурора.

Съдът дава възможност на обв.М. да се изкаже последен, като го запита дали иска да каже нещо.

ОБВ.М. – Не.

Съдът, след кратко тайно съвещание, като взе предвид постъпилото искане от прокурор при ВОП по реда на чл.70 от НПК, след като изслуша лицето и становището на страните в днешно с.з., както и становището на в.л. доц.д-р Върбанов, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.70 от НПК.

Съдът намира, че искането от страна на ВОП е основателно и следва лицето, обвиняемо към настоящия момент – Н. ИВ. М. да бъде настанен за задължително освидетелстване в Първа Психиатрична клиника към УМБАЛ „Св.Марина“-Варна, като следва да бъде изготвена комплексна СПЕ с психологично изследване.

Вещите лица следва да отговорят на следните въпроси:

1.Страда ли от психични заболявания лицето Н. ИВ. М., какви и в каква степен към датата на извършване на деянието – 08.05.2022 г.?

2. Към момента на инкриминираното деяние 08.05.2022г. разбирал ли е свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?

3. Може ли да участва в наказателния процес, както и да се защитава сам?

Предвид горното и на основание чл. 70 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

НАСТАНЯВА за изследване Н. ИВ. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 482/2022 г. по описа на ОД-МВР-Варна, като определя мястото за изследването да бъде Първо психиатрично отделение към УМБАЛ „Св.Марина“-Варна.

Определя срок за престой в психиатричното заведение 30 дни, като в случай, че този срок бъде недостатъчен съдът следва да бъде своевременно сезиран с оглед разпоредбата на чл.70, ал.5 от НПК.

НАЗНАЧАВА СППЕ, която да отговори на следните въпроси:

1.Страда ли от психични заболявания лицето Н. ИВ. М., какви и в каква степен към датата на извършване на деянието – 08.05.2022 г.?

2. Към момента на инкриминираното деяние 08.05.2022г. разбирал ли е свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?

3. Може ли да участва в наказателния процес, както и да се защитава сам?

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица проф.д-р И.А. и доц.д-р С.В. от Първо Психиатрично отделение към УМБАЛ“Св.Марина“-Варна.

Определението може да се обжалва или протестира в 3-дневен срок от днес пред Апелативен съд Варна.

Препис от определението да се изпрати на УМБАЛ“Св.Марина“- Варна, Първо психиатрично отделение, за изпълнение.

Протоколът изготвен в изнесено съдебно заседание, което приключи 15,00 ч.