Споразумение № 178 от 05.07.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Свиленград , 05.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200506 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия СТ. М.

У..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим СТ. М. У. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.Д.Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - град Хасково, Териториално отделение - град Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор С.С..

В залата присъства преводач Б. Г. К., редовно призован.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от английски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимия СТ. М. У. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от английски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. Г. К. , който да извърши устен превод от български на английски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК ,

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия СТ. М. У., преводач Б. Г. К., който да извърши устен превод от български на английски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от Бюджета на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. Г. К., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Б. Г. К. – Владея писмено и говоримо английски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. Г. К. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Б. Г. К. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

2

Подсъдимият СТ. М. У. (чрез преводача) - Ход на делото.

Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим СТ. М. У., роден на ********** година в град Дар Ес Салаам, Обединена Република Танзания, танзаниец, гражданин на Обединена Република Танзания, живущ в град Нджия Панда Кипауа, кв.„Уанда Ндеге”, ул.„Караката”, Обединена Република Танзания, неженен, с основно образование, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Димитър Илиев Червенков на длъжност „Инспектор” - Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е СТ. М. У..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият СТ. М. У. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже 3 получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият СТ. М. У. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия СТ. М. У. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият СТ. М. У. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия СТ. М. У. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият СТ. М. У. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият СТ. М. У. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

4

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 05.07.2021 година в град Свиленград, между подписаните С.С. - Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д.П. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на СТ. М. У. , роден на ********** година в град Дар Ес Салаам, Обединена Република Танзания - обвиняем по БП № 125/2021 година по описа на ГПУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно: