Определение № 174 от 20.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Пловдив, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500088 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 278 ал.1 във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, чрез пълномощника им юрисконсулт

Ц.

Б. против разпореждане №

34499/09.12.2024г., по ч.гр.д. №18324/24г. на РС Пловдив с което е отхвърлено заявление с вх. № 108663/24.10.2024г. по описа на Районен съд Пловдив, подадено от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против Б. Г. Г. - И., ЕГН: **********, за следните суми: сумата в размер на 10 000 лева - главница по Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 04.07.2019 г., сключен между страните, вземанията по който са обвени за предсрочно изискуеми, сумата в размер на 10 788,27 лева - договорна лихва за периода 04.07.2019 г. - 03.10.2022 г., сумата в размер на 3041 лева - лихва за забава за периода 09.08.2019 г. – 03.10.2022 г. съобразно чл. 17, ал.1 от Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 04.07.2019 г., сключен между страните, сумата в размер на 2624,20 лева - начислени разходи съгласно чл. 17, ал.2 от Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 04.07.2019 г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата не депозиране на заявлението в съда – 24.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, за обезпечаването на която е учредена договорна ипотека, обективирана в Нотариален акт, вписан под ****** г. на Служба по вписванията гр. Пловдив.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, 1 защото по делото липсват неравноправни клаузи и ГЛП и ГПР са фиксирани като последния е 48,11% и това не нарушава нормата на чл.19 ал.4 от ЗПК.

Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК изцяло.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

РС Пловдив е приел, че е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправни клаузи в договор за потребителски кредит, сключен с потребител относно правилното определяне на договорна лихва и процент на ГПР.

Тези изводи на РС Пловдив са правилни. Съобразно чл.411 ал.2 т.3 от ГПК заповед за изпълнение не се издава ако съдът прецени, че е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в договор сключен с потребител. Точно такъв е извода на РС Пловдив, за да откаже частично издаването на исканата заповед. В казуса за отказ на съда е достатъчно да се констатира само обоснована вероятност или възможност за наличие на такава неравноправна клауза, без да е необходимо това да е доказано по категоричен начин. Съдът н е е посочил по конкретно по какви причини смята тази вероятност да е обоснована, но и при бегъл поглед на договора за кредит е видно, че ГПР с посочена стойност от 48,11 %, не отговаря на действителността. Това е така, защото по чл.11 ал.3 от договора за паричен заем е предвидена неустойка от 7 698,24 лева при неизпълнение на задължението на кредитополучателя да предостави на кредитора и един солидарендлъжник.

В казуса не се прилага ЗПК по нормата на чл.3 ал.4 от закона, защото потребителския кредит е обезпечен и ипотека. Прилага се в казуса ЗКНИП, както това е изрично уговорено между страните в чл.1 от договора.

Неустойката по е разход по кредита, съществуващ от първата до последната вноска по погасителен план към договора. Така реално се заобикаля ограничението на ГПР по чл.29 ал. 9 от ЗКНИП, което не отговаря на изискването за добросъвестност между страните и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца/доставчика и 2 потребителя- чл. 143 ЗЗП. Нарушен е и чл.24 ал.1 т.9 от ЗКНИП - не е посочен коректен ГПР. Ето защо изводите на ПРС намират опора в тълкуването на закона и на част от съдебната практика. Приложението на чл.411 ал.2 т.3 от ГПК е законосъобразно. Ако заявителят намира, че изводите на съда не са напълно аргументирани, то за него остава възможността да си докаже правата по потребителския договор по исков ред, като в този случай спорът ще бъде решен със сила на пресъдено нещо. В казуса това не се изисква от закона.

Съобразно чл.38 от ЗКНИП когато не са спазени изискванията на чл. 23, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т. 5 - 9 и 11 и чл. 25, ал. 3, договорът за кредит е нищожен. А съобразно на чл.39 от ЗКНИП когато договорът за кредит е обявен за нищожен от съда, потребителят дължи връщане на сума, равняваща се на общия размер на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Неправилно ПРС приема, че в казуса нищо не се дължи на кредитора.

По чл.39 от ЗКНИП му се дължи неплатената главница, която в казуса е 7 800 лева, защото видно от извлечението за извършени плащания по кредита са платени 2200 лева. Дължи се и законната лихва от датата н а депозиране на заявлението в съда – 24.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.

Дължат се частично и разноски, които са формирани от 661 лв. такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение по чл.26 от НЗП общо . От тази сума се дължат съобразно уваженото искане само за 163 лева.

Мотивиран така съдът.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 34499/09.12.2024г., по ч.гр.д. №18324/24г. на РС Пловдив В ЧАСТТА в която е отхвърлено заявление на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против Б. Г. Г. - И., ЕГН:

**********, за сумата в размер на 7 800 лева - главница по Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 04.07.2019 г., сключен между страните, вземанията по който са обявени за предсрочно изискуеми, ведно със законната лихва от датата не депозиране на заявлението в съда – 24.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, за обезпечаването на която е учредена договорна ипотека, обективирана в Нотариален акт, вписан под ****** г. на Служба по вписванията гр. Пловдив, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, против Б. Г. Г. - И., ЕГН: **********, за сумата в размер на 7 800 лева - главница по Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 04.07.2019 г., сключен между страните, вземанията по който са обявени за предсрочно изискуеми, ведно със законната лихва от датата н а депозиране на заявлението в съда – 24.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата и 163 лева за разноски по делото , както и изпълнителен лист по чл.418 от ГПК.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата му част.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист в горепосочената част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4