Споразумение № 145 от 25.09.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Л., 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Р. Митев Наказателно дело от общ характер № 20264310200852 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

За РП – Л., редовно призована, явява се прокурор В. В..

Подсъдимият С. Г. Д., редовно призован, лично и с адв. А. М. от ЛАК, с пълномощно по досъдебно производство №351/2026 г. по описа на РУ Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки. Нямаме възражение против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Да се гледа делото. Нямам възражение против състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

С. Г. Д., роден на ** ** ****г. в гр.Л., с постоянен адрес гр.Л., ул. „Б.К.

**, живее в К. А., гр.Б., ул. „П.“ №15, тел. ***********, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 съдебно следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия защитник, по силата на което подсъдимият С. Г. Д. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1 от НК, следва да се приспадне от наказанието лишаване от свобода времето, през което подс. Д. е бил задържан за 24 часа със Заповед за задържане на лице № 1762зз-122/28.08.2026 година на РУ МВР Л., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа.

Страните се съгласяват, на основание чл.55, ал.З от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. Имуществени щети няма. Веществените доказателства наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/ в количество 7.458 грама, като остатък от изследвано количество по ФХЕ, предадено на съхранение в ЦМУ с писмо № 176200-8251/11.09.2026 година и опаковки към ФХЕ № Н338/03.09.2026 година на БНТЛ ОД МВР Плевен, на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Направените в досъдебното производство разноски за производство на физико-химична експертиза в размер на 117.07 евро да се възложат на подс. Д. да заплати в полза на ОД на МВР Л.. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Г-н съдия, с представителя на РП Л. сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми С. Г. Д. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК и се съгласи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1 от НК, следва да се приспадне от наказанието лишаване от свобода времето, през което подзащитният ми Д. е бил задържан за 24 часа със Заповед за задържане на лице № 1762зз122/28.08.2026 година на РУ МВР Л.. На основание чл.55, ал.З от НК, да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. Имуществени щети няма.

Веществените доказателства, на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Съгласни сме, да се възложи на Д. да заплати по сметка на ОД на МВР Л. направените в досъдебното производство разноски в размер на 117.07 евро за физико2 химична експертиза. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становището на прокуратурата и на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните от споразумението да отпадне постигнатото съгласие на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат .

Редът за произнасянето по приложението на чл.53 от НК се извършва в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Присъждането на предмета на престъплението е изключен въпросите, които страните могат да решат със споразумението. Разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК изрично предвижда произнасянето по приложението на чл.53 от НК да се извършва по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а не със споразумението.

В този смисъл е Решение № 50 от 26.01.2026 г. по н. д. № 1046/2025 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение и посочената в него многобройна съдебна практика, Решение № 112 от 05.03.2025 г. по н. д. № 1058/2024 г. на Върховен касационен съд, 2-ро нак. Отделение и Решение № 7 от 01.03.2021 г. по в. ч. н. д. № 44/2021 г. на Окръжен съд – Л..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с определение по чл.306.

АДВ. М.: Не възразявам да се изключи от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Не възразявам да отпадне от споразумението.

Съгласен съм да се отнемат по реда на чл.306 от НПК.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Д., роден на ** ** ****г. в гр.Л., с постоянен адрес гр.Л., ул. „Б.К. **, живее в К. А., гр.Б., ул. „П.“ №15, тел. ***********, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 28.08.2026 година, около 10.00 часа в 3 пристройка на частен имот – къща, находяща се в гр. Л., ул „Б.К. **, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ и в нарушение на чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/ с него тегло 7.558 грама, със съдържание на активнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/ 24.66 %, на стойност 77.46 евро, включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС №293 от 2011г. на основание чл.З, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/ - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“ - престъпление по чл.354а, ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59, ал.1 от НК, от наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. Д. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 1762зз-122/28.08.2026 година на РУ МВР Л., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не следва да се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия С. Г. Д. следва да се възложи да заплати по сметка на ОДМВР Л. разноските по делото в размер на 117.07 евро /сто и седемнадесет евро и седем евроцента/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/В. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. М./

ПОДСЪДИМ:

4

/С. Г. Д./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.

В., защитника адв. А. М. от ЛАК и подсъдимия С. Г. Д., както и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, т.7 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. В., защитника адв. А. М. от ЛАК и подсъдимия С. Г. Д., както следва:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Г. Д., роден на ** ** ****г. в гр.Л., с постоянен адрес гр.Л., ул. „Б.К. **, живее в К. А., гр.Б., ул. „П.“ №15, тел.

***********, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********,