Определение № 338 от 14.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Варна, 14.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233000500245 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 245/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез гл.инспектор към ТД –Варна М.Д., против решение № 260019 от13.04.2023 г., постановено по гр.д. № 39/2021 г. по описа на Силистренския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която е отхвърлено ис кането на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество – гр. София за отнемане: от Г. Х. А. на следното имущество: Сума в общ размер на 60 200,31лв., представляваща получени парични преводи от трети лица, непреобразувана в друго имущество;Сума в размер на 1 350 лв., представляваща пазарната стойност на към датата на отчуждаване на Товарен автомобил „Форд Транзит“, per. № СС 7221 АК, дата на първоначална регистрация

29.03.1993г., рама

WF0LXXGBVLPM87296, двигател

4DAPM87296, отчужден с договор от 03.07.2019г.; от Р. Л. Р. на следното имущество: Сума в размер на 20 лв., представляваща вноски по дебитна карта в лева №BG05UNCR70001519831385 в ТБ „Уникредит Булбанк“ през 2016 г. и 2017 г. непреобразувана в друго имущество и нетрансферирана по други банкови сметки; Сума в общ размер на 993,22 лв, представляваща касови вноски за погасяване на стоков кредит по Разплащателна сметка №22433898 в „Банка ДСК“ ЕАД през 2015 г. и 2016 г.; и КПКОНПИ е осъдена да заплати по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса в размер на 2 346,94 лв.

КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд е неправилно постановено в нарушение на материалния закон, като е молила за отмяната му в обжалваната отхвърлителна част и за уважаване изцяло на предявените искове. Изложила е съображения, че в разрез с предвидената от законодателя 1 в разпоредбите на чл. 141 и 151 от ЗПКОНПИ възможност за отнемане на парична равностойност на неналично имущество, съдът е отхвърлил исковете по съображения за неналичност на паричните средства.

Ответниците не са подали отговор на въззивната жалба.

Решението не е обжалвано в частта на отнетото имущество.

Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на частта от решението на първата инстанция, като неизгодно за него и е редовна. Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Съдът, предвид неяснотата в исковата молба, намира че следва да даде указания на КПКОНПИ да изложи твърдения дали претендираните за отнемане суми от ответниците са налични у тях в края на проверявания период и към датата на подаване на исковата молба.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на КПКОНПИ, в срок до провеждане на съдебното заседание, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи: Налични ли са в края на проверявания период и към датата на подаване на исковата молба в патримониума на съответните ответници (за всеки отделно) претендираните за отнемане суми, евентуално кои от тях, в какъв размер са налични и къде се намират, като съдът указва на комисията, че при твърдения за наличността на сумите и евентуално оспорване на този факт от насрещната страна, ще носи доказателствена тежест за неговото установяване.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 20.09.2023 г. от 9 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2