Споразумение № 18 от 02.07.2021, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 103/2021
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 02.07.2021
- В сила
- 02.07.2021
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. Поморие , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Димо Георгиев Георгиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20212160200103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д.Г..
Подсъдимият Н. П. Б. се явява лично и със служебният си защитник адв.П.А. от Адвокатска колегия – Бургас, назначена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, с който на подсъдимия Н. П. Б., ЕГН********** е повдигнато обвинение за извършено 1 престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. П. Б.: роден на ..... в гр.Поморие, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, безработен, с адрес в гр....., ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и 3 събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки са процесуална принуда. Страните желаят делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Н. П. Б.: роден на ..... в гр.Поморие, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, безработен, с адрес в гр....., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 26.05.2021г., около 01.30 часа, в гр.Каблешково, община Поморие, на улица ..., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с проба за употреба на наркотични или упойващи вещества № 79/26.05.2021г. с техническо средство – Dreger Drug Test 5000 с № ARKD 0037, с използвана тест касета Dreger Drug Test 5000 STK6 с № 8319495, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н. П. Б. се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - 4
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба” в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Н. П. Б. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 26.05.2021, датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000 STK6 с № 8319495 – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след влизане в сила на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д.Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Н. П. Б./ /адв.П.А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, 5 доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Н. П. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d85ccd60-4305-4248-9e01-378b2239fff6