Протокол № 91 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100236 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. А. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.

В., редовно упълномощен.

За ответника „Обединена българска банка“ АД не се явява представител, редовно призовани от предходното съдебно заседание.

Постъпила е молба, с която молят делото да бъде отложено, тъй като няма изготвено заключение. Представя се и списък на разноските.

Ответникът К. А. В. не се явява, редовно уведомен. За него се явява адв.

К., редовно упълномощен.

Вещото лице А. К. К. се явява лично.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице К.: Запознал съм се с делото по електронен път. Все още съм в процес на проучване и е възможно да има необходимост „ОББ“ АД да ми представят допълнителна информация – IP-та, обикновените локации.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила подробна информация от А1.

1

Адв. В.: Запознат съм.

Адв. К.: Запознат съм.

Вещото лице К.: А1 имат функционалност един абонат да има няколко сим-карти. Отделни пластики са това. Нека разгледам по-подробно отговора, но доколкото разбирам няма допълнителна сим-карта на този номер.

Адв. В.: Представям справка за клетки, адреси, ИМЕЙ на проведените повиквания за посочен номер. Снабдих се с тях с искане до наблюдаващия прокурор, направено преди предходното заседание, тоест с това Постановление, което представих миналия път. Представям и моля да приемете скрийншотове от мобилния апарат от деня на извършените трансфери на средствата. Те са направени от клиента на същия ден и ще ги преценяваме съобразно заключението на вещото лице.

Адв. К.: Смятам, че в този си вид доказателството е неотносимо и не може да се направи връзка между номера на ищеца и в тази връзка считам, че не следва да се приема. По отношение на приложените скрийноши, считам, че това доказателство е преклудирано.

Съдът намира, че и двете доказателства не могат да бъдат приети поради настъпила след първото открито съдебно заседание процесуална преклузия, за което съдът още тогава е указал на страните по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК, поради което на основание чл. 159, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания за приемане на представените от ищеца писмени доказателства и връща представените документи на страната.

Адв. К.: Представям договор за изплатено адвокатско възнаграждение.

Нямам други искания.

Адв. В.: Нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2024 г. от 09:00 ч., за които дата и час явилите се днес страни и вещото лице уведомени.

Ответникът „Обединена българска банка“ АД уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3