Разпореждане № 9180 от 01.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9080 гр. С. , 00.08.2020 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20200000040626 по описа за 2020 година

Подадена е искова молба вх.№ 27658/05.07.2020г. от АН. ИВ. Д. срещу М. ИВ. Ц.

(малолетен), представляван от С.К..

Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна.

Първо, от изложението в обстоятелствената част на исковата молба може да се предположи, че търсената защита е по чл.30 ЗН, в която връзка следва петитумът на исковата молба да се приведе в съответствие, т.е. да се заяви дали се иска на основание чл.30, ал.0 ЗН намаляване на дарението от 00.08.2005г. по нот.акт № 0, том 0, рег.№ 0, дело № 26/2005г., в полза на ответника, извършено от М.Н.Д.., починала на 08.00.2009г., на описания недвижим имот (ап.№ 0 гр.С., ж.к. Б., бл.0, ет.0, 0), като следва да се посочат идеалните части, които искат да се отменят, доколкото се претендира да накърняват правото на запазена част на ищцата, с цел попълване на възстановената на ищцата запазена част от наследството на М.Н.Д... Следва изрично да се посочи запазената част, с която ищцата счита, че разполага, съответно с процесното дарение каква част от него се накърнява. В случай, че претенцията почива на някакво друго основание – да се изложат съответните съображения и искания.

Второ, следва да се уточни кръгът наследници на И.И.Д и М.Н.Д.. към момента на смъртта на всеки един от тях.

Трето, следва да се уточни при откриване наследството на М.Н.Д.. дали ищцата е приела наследството по опис или с конклудентни действия.

Четвърто, цената на иска по чл. 30 ЗН при искане за намаляване на дарение е конститутивен и когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената на иска се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска, съответно 0% от идеалните части, които се искат да бъдат намалени от данъчната оценка, но не помалко от 50лв., за която цел следва да се представят доказателства за данъчната оценка на имота, съответно (след като отстрани нередовността по т.0 по-горе и заяви каква част от процесното дарение се иска да бъде намалено до размера на накърнената запазена част – съгласно данъчната оценка да внесе 0% държавна такса, изчислена от тази идеална част от имота, не по-малко от 50лв.).

Пето, исковата молба подлежи на вписване, за което при коректно отстраняване на 1 горните нередовности съдът ще даде нарочни последващи указания.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 00, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 27658/05.07.2020г. от АН. ИВ. Д. срещу М. ИВ. Ц. (малолетен), представляван от С.К..

УКАЗВА на ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на съобщението да представи поправена искова молба, съгласно мотивната част, т.е. в обстоятелствената част да се уточни кръгът наследници на И.И.Д и М.Н.Д.. към момента на смъртта на всеки един от тях; да се уточни при откриване наследството на М.Н.Д.. дали ищцата е приела наследството по опис или с конклудентни действия; петитумът на исковата молба да се приведе в съответствие с търсената защита; представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения за: Данъчна оценка; Скица;

Удостоверение за наследници за М. Д..

УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 00, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено изцяло или в съответната част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2