Протокол № 254 от 04.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. С., 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Частно наказателно дело № 20262200200287 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява окръжен прокурор В. Г..

Засегнатото лице М. М. А., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на ФРГ, с което на българския гражданин М. М. А. е наложена финансова санкция в общ размер на 283,50 евро, от които глоба в размер на 255 евро и 28,50 евро - разходи по съдебното и административното производство за административно нарушение, съгласно чл. 18 ал. 5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24, чл. 25 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.7 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), изразяващо се в управление на моторно превозно средство с рег. № СН7169ВК с превишена допустима максимална скорост с 31 км/ч с товарен автомобил извън населени места, при допустима скорост 80 км/ч, а установена скорост 111 км/ч /след приспадане на допустимите отклонения/, установено на 30.03.2025г. в 22:01 часа, място на извършеното нарушение: Speyer, A 61, km 378,13, Fahrtrichtung Hockenheim, Германия.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно 1 прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. А.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства. Запознат съм със случая.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р ЕД Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. А.: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо

Председател, съдебното производство е образувано по повод получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като с това удостоверение е представено за признаване и изпълнение решение на несъдебен орган на ФРГ, с което на българския гражданин М. М. А. за извършено административно нарушение по ЗДвП, свързано с превишаване на максимално допустимата разрешена скорост при управление на МПС и с което решение му е наложена финансова санкция в размер на 255 евро, както 2 и 28,50 евро разходи по съдебното административно производство. От съдържанието на удостоверението е видно, че същото съдържа всички реквизити, предвидени както в чл. 4 на посоченото рамково решение, така и според изискванията на Приложение № 2 от Закона за признаване изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решение за налагане на финансови санкции. От материалите по делото се установява, че не са налице основания за отказ на признаване на решението, посочени в разпоредбата на чл. 35 от закона, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото деяние в РБългария или в друга държава различна от издаващата или изпълняващата да е издадено или изпълнено решение за налагане на финансови санкции. На второ място, решението не се отнася за деяние подсъдно на българския съд, поради което на дневен ред е въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство. На трето място, засегнатото лице не е с привилегия и имунитет по българското законодателство, което би направило изпълнението недопустимо. На четвърто място, решението не се отнася за деяние, извършено или отчасти на територията на РБългария. На следващо място, наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро и решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно. По изложените съображения, считам, че са налице визираните в закона предпоставки за признаване решението на несъдебен орган на ФРГ, поради което Ви предлагам да признаете същото и да го изпратите на органите на НАП за неговото изпълнение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. М.

А..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата. Знам, че извърших нарушение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. М.

А..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3